[LUG] no LD o baco nelle LG?

[Maurizio Lemmo - Tannoiser]

* mercoledì 23 novembre 2005, alle 18:40, Francesco Casalena scrive:
> Prima ricordo alla lista e al CD una parte delle LG:
> 
> "2. L'accesso alla manifestazione deve sempre essere libero e gratuito, 
>      in ogni sua parte e momento. Non sono ammesse forme di ingresso 
>      a pagamento o dietro iscrizioni obbligatorie, qualunque sia il 
>      gruppo/associazione interessato."
> 
> Quindi presento l'episodio: per l'edizione corrente del Linux Day
> "Il Pinguino", LUG di Teramo, sta organizzando una già anticipata
> inchiesta televisiva sull'utilizzo del SL e di Linux nei vari Enti terama-
> ni.
> Fino a questo pomeriggio nessun problema, tutti sono stati asso-
> lutamente disponibili.
> Poi è stata al volta dell'IZS "Caporale" [1] e qui le cose si sono compli-
> cate.
> L'ufficio stampa è esterno all'Istituto e, nel riservarsi di consentire
> le eventuali [2] interviste e le riprese per la suddetta inchiesta, si è an-
> che riservato di consentire analoga operazione, anche limitata alle sole 
> riprese, in occasione della manifestazione di sabato, che le strutture del-
> l'IZS ospitano in occasione del LD dell'altro LUG cittadino (TeLUG). 
> Mi è stato confermata la necessità, pur con riserva di approfondimento, 
> della richiesta di un permesso che, seppur venisse concesso, a mio avviso 
> contraddirrebbe il più sopra riportato punto 2. delle LG, in particolare 
> nella parola "libero".

Premetto che fin qui, ci ho capito il giusto, in ogni caso vediamo di
sintetizzare per vedere se stiamo parlando la stessa lingua:

- l'uff stampa di "istituto X" (dove accidentalmente si realizza anche
  un evento LD di altrolug), si riserva il diritto di diffusione delle
  eventuali riprese/interviste fatte da voi.

Ho capito?

> Ora se il LD è "a libero accesso" per i visitatori, a maggior ragione lo è
> per gli organi di informazione, che oltre ad essere 'visitatori' svolgono
> con il proprio lavoro un rilevante ruolo sociale.

Evabbe`. Questo e` un pensiero ampiamente condivisibile ma esula dai
nostri scopi, cmq, andiamo avanti.

> In tutta onestà, più che un problema del TeLUG, che si è rivolto ad
> una delle migliori strutture scientifiche cittadine, o dell'IZS, che tu-
> tela giustamente il suo nome ed operato, mi pare ad una prima analisi
> che siamo di fronte ad un baco delle LG, laddove l'eventualità di permes-
> si in casi particolari non viene per nulla evidenziata e si fa riferimento
> all'esclusiva libertà di accesso.
> 
> Ora, se ciò che affermo è vero, mi pare tardino per patchare le  LG e ma-
> gari se ne riparlerà in futuro.
> Ma intanto mi e vi chiedo, sempre ipotizzando per buono ciò che ho
> scritto e che evidentemente sarò in grado di documentare qualora ci
> fosse reale necessità del permesso, il TeLUG in quel caso sarebbe fuori 
> dal LD 2005 per mancato rispetto del punto 2. delle LG?

Scusa, ma non sono sicuro di aver capito dove questo impatti con la
linea guida.

- le manifestazioni sono "fisiche" e su questo e` "modulata" la
  questione "accessi".

- voi state facendo una (bellissima idea, l'ho gia` scritto)
  manifestazione "trasversale" e "virtuale" se vuoi.
(ne consegue che)
- quello che produrrete *deve* essere accessibile a tutti (anche nel
  rispetto delle linee guida, nello spirito della manifestazione ecc,
  bla bla).
- se un contributo (video) non lo fosse, io, fossi in voi, lo escluderei
  dal corpus di cose che date, appunto perche` "irrispettoso" dello
  spirito di quello che state facendo (e pure poco sensato: fate un
  intervista per diffonderla, se non potete diffonderla, che la fate a
  fare?)

Tutto questo, con il piu` ampio dubbio perche` ho paura di non averci
capito del tutto.

La paventata collisione non esiste: l'uff stampa, NON e` la struttura
che ospita la manifestazione, e la struttura rispetta le LG (cosi il
lug).

Mi astengo dal dare un giudizio su un uff.stampa che non conosco, anche
se, cosi su due piedi, e sempre che abbia capito bene qual'e` il vostro
problema, non lo metterei in cima alla lista di chi ha capito tutto.

Al solito: questa e` solo la *mia* opinione, in questa sede, rappresento
solo me stesso (quest'anno).

-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
BOFH excuse #178:

short leg on process table
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Digital signature
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20051124/7990a303/attachment.pgp