[LUG] Re: Digest di LUG, Volume 30, Numero 31

[Roberto A. Foglietta]

lug-request@lists.linux.it wrote:


  Attenzione bisogna distinguere: che l'accesso sia consentito ai 
giornalisti è una cosa. Che a chiunque, compreso i giornalisti. sia 
concessa la ripresa non è una violazione di LG ma una pratica consueta. 
Infatti la ripresa TV di un evento che non si svolga in luogo pubblico 
(via, piazza, etc.) è soggetto a concessione da parte dell'ente 
organizzatore.

  Vi faccio un esempio: un emittente che ha un grosso contratto di 
pubblicità con Nota Azienda (R) viene e riprende parte del LD poi 
tagliuzza fino ad ottenere un prodotto che riflette tutt'altra 
immagine... non solo gli organizzatori sono in grado di opporsi alle 
riprese ma a coloro i quali effettuano riprese (così come le interviste) 
sarebbe il caso che si stabilisse un accordo per cui la trasmissione e 
l'intervista vada in onda o completa (dubito possa mai avvenire) oppure 
che i tagli siano concordati in maniera da non stravolgere il messaggio.

  Ingresso libero (gratuito) non ha alcun effetto su eventuali 
concessioni di audio-video-registrazione!


* giovedì 24 novembre 2005, alle 11:19, Francesco Casalena scrive:

 >> Da quello che a voce mi è stato riferito, e che ti (vi) riporto 
sempre in
 >> forma dubitativa nell'attesa di una qualche presa di posizione scritta
 >> da parte dell'Ente o del suo Ufficio Stampa, per accedere e riprendere
 >> l'evento ci sarebbe bisogno di un permesso.
 >> Cioè, generalizzando, l'evento sarebbe ad accesso libero meno che per
 >> gli operatori televisivi e, immagino, per la stampa in generale.
 >> La diffusione invece riguarda solo ed esclusivamente l'emittente che
 >> è evidentemente del tutto indipendente dall'Ente.
 >> Se non ci sono limiti di accesso la stampa entra senza alcun limite.
 >> Se la manifestazione è pubblica, la stampa tv riprende tutto e manda
 >> in onda tutto, volendo.
 >> Ovvio.
 >> Altrimenti nella manifestazione esiste un vincolo che limita il libero
 >> accesso alle persone (i giornalisti in particolare) ed al loro lavoro.
 >> Giusto, quando non si tratta di manifestazione pubblica, bensì privata.


Allora, ora mi e` molto piu` chiaro (e mi scuso con te per questo
add-on di spiegazione).

*SE* (come anche tu giustamente ti premuri di verificare) questo fosse
confermato, non posso che essere d'accordo con te. La manifestazione non
*sarebbe* ad accesso libero (accesso libero e` per tutti, a prescindere
dalla professione/ruolo/attivita` del convenuto).

In quanto tale, violerebbe la LG.

Sempre *se* e sempre *imho*.

/me insiste sulla scarsa lucidita` di questo uff. stampa.  ;)

PS: nemmeno intravedo un bug della LG. La manifestazione non e` ad
acesso libero. Punto. Il fatto che discrimini a (i giornalisti), o b
(quelli pelati?) e` irrilevante. Se discrimina qualcuno NON e` ad
accesso libero e pubblico come invece richiesto espressamente dalla LG.


-- 
Roberto A. Foglietta
http://roberto.foglietta.name
http://lugge.net