[LUG] Re: Digest di LUG, Volume 30, Numero 32

[Roberto A. Foglietta]

lug-request@lists.linux.it wrote:


  L'azione indegna potrebbe essere quella di monopolizzare con un 
coordinamento dall'alto un evento organizzato dal basso, ma qui 
rimaniamo nell'ambito delle opinioni.

  Il problema IMHO è che società come SUN, oppure come Linspire 
ottengano pubblicità da questo evento mentre quei LUGs che non accettano 
completamente le linee guida (che come GUIDA dovrebbero essere lette e 
non applicate in funzione discriminatoria) perdano anche il diritto a 
farsi pubblicità come gli altri e vengano bollati come INDEGNI.

  Non discuto la capacità di ILS di essere riuscita a trovare un 
referente per ogni lug che in questa lista lodi il loro operato, tutto è 
ancora da vedere se poi questi referenti portino qui la loro opinione o 
siano effettivamente portavoce di tutto il gruppo.

  Non ho difficoltà a ricordare in questa lista più di una persona che 
parlava (se pur premettendo una forma dubitativa "quasi certa") per 
l'unanimità del gruppo quando invece una parte non trascurabile del 
gruppo era di posizione completamente opposta.

  Quando ci si oppone alla costruzione di una lista indipendente di 
referenti lug non ci si oppone proprio all'abbattimento di questo filtro 
che mantiene un'unità apparente, ma SOLO apparente? Non è una domanda 
trascurabile... IMHO.


Thu 24 November 2005, alle 00:52 +0100, Antonio Gallo ha scritto:

 >>> >per quanto riguarda lo stream: noi lo faremo - se volete
 >>> >mettere i link, mettetelo (sto sistemando le pagine web in
 >>> >tal senso), se non volete non mettetelo, la cosa non ci sposta
 >>> >nulla, se non che fare informazione sull'evento dovrebbe
 >>> >essere obbiettivo primario  :)
 >
 >>
 >> Azz!!! SE vi state facendo falsa pubblicità sfruttando un evento
 >> che non è il vostro è una cosa indegna e andreste radiati
 >> dall'elenco dei LUG per sempre IMHHHHHO


Ti ricordo che i brevetti sulle idee non valgono in Europa...