[LUG] ILS e LUG

[Roberto A. Foglietta]

Federico Di Gregorio ha scritto:

  [cut]

> Un ruolo di coordinamento serve e ILS è la scelta più ovvia. 

  non è ovvio perchè ILS debba avere questo ruolo, evidentmente perchè 
lo abbia non basta che ILS esista e si dica di importanza nazionale 
perchè in effetti significa solo che in realtà non è un LUG con una sua 
propria sede e zona di attività.

> Vogliamo
> ostracizzare ILS, fare un bell'incontro di LUG, votare un esecutivo,
> incaricarlo di stendere le linee guida, organizzare il LD e presentarci
> l'anno prossimo con le stesse beghe (perché tanto non a tutti andranno
> bene le decisioni del nuovo organo organizzativo) ed ottenere un
> successo magari minore? Va bene, ma *fatelo* invece di lamentarvi.
> 

  Nessuno vuole ostracizzare ILS ma ci si rende benissimo conto che 
tolto il coordinamento del LD non c'è molto altro che ILS faccia oltre a 
fornire servizi di dominio e m-list ai LUG, e anche questo servizio non 
è fornito alla comunità secondo una carta servizi tipo quella di Debian 
ma a "personam".

  Infine non credo affatto che il LD avrebbe impatto minore se il 
coordinamento LD fosse fatto solo da LUG. Fatevi da parte per un anno 
solo se ne siete così convinti e l'anno dopo torneremo tutti quanti ad 
implorarvi di fare ancora il coordinamento se sarà andata tanto male 
come la dipingi.

  Ma in realtà temo che alcuni in ILS sappiano benissimo che perdere il 
coordinamento del LD significa perdere in fondo l'unica attività che 
garantisce a ILS un po' di visibilità al di fuori della comunità del 
FOSS. Se mi sbaglio ti prego citami quale altre attività di ILS, cioè 
senza l'aiuto dei LUG, sono arrivate così prepotentemente ai media.

  Se non volete perdelo fate un coordinamento per i LUG e non per 
dirigere i LUG. Anche sull'articolo di repubblica on-line compariva la 
frase "ILS coordina i LUG italiani da sempre e poi organizza il LD". Se 
mi permetti si tratta di una falsità perchè per coordinare i LUG 
dovreste avere il mandato dei LUG (almeno di una parte di loro) e per 
avere quasto mandato dovreste indire una riunione dei referenti LUG 
italiani con lo scopo di proporvi come coordinatori di tutti noi.

  Non mi ricordo che sia mai successa una cosa del genere e se è 
accaduta probabilmente eravate in 4 gatti, supponendo perciò che la 
maggioranza silenziosa avesse intenzione di farsi coordinare. Ma il 
mandato non vi è mai stato conferito e in tale posizione non potete porvi.


> (Che poi secondo me a quell'incontro ci saranno 4 persone, mentre tutte
> le altre saranno impegnate in altre iniziative fino al prossimo LD che
> metteranno in piedi come sempre: qualche grugnito rivolto alle regole
> che non piacciono, la sana accettazione del tutto pur di fare qualcosa
> di bello e tanta voglia di fare invece che di litigare.)
> 

  Questo è anche il limite degli incontri de-visu, infatti sarebbe più 
approrpiato che vi fosse un m-list dei LUGs che raccolga tutti i 
rappresentanti non solo per il LD ma per tutte le attività che i LUG 
fanno nell'arco dell'anno. Ancora una volta il ruolo di ILS in questo 
contesto non è scontanto e l'insuccesso del LUG-WARE lo ha dimostrato 
ampiamente.




  Ciao,
--
Roberto A. Foglietta
http://www.roberto.foglietta.name
SkypeNick: robang74
ICQ#: 108718257