[LUG] Logo 2006 + DATA

[Emilio Anzon]

On Wed, Nov 30, 2005 at 04:37:43PM +0100, Silvano Sartore wrote:
> On Wed, Nov 30, 2005 at 04:27:15PM +0100, EndelWar wrote:
> > Il giorno mer, 30/11/2005 alle 14.29 +0100, Alessandro Pellizzari ha
> > scritto:
> > > Sono d'accordo per votare il logo, ma allora distinguiamo il LOGO dal
> > > banner. Se vogliamo fare un logo (tipo TUX) per i prossimi LD, che
> > > rimanga quello. 
> > > Ma deve essere abbastanza astratto, riconoscibile, stampabile anche in
> > > B/N, ecc. ecc.
> > 
> > dal mio punto di vista (anzi più quello dei graphic designer che
ma sono "progettisti" o "disegnatori" ?

> > lavorano da me) è meglio creare quello che in gergo si chiama "immagine
> > coordinata"...
> 
> :O
> 
> da mesi leggo solamente commenti inutili del tipo il logo è bello o il logo è
> brutto. Qualcuno si premura anche di mettere l'aggettivo "oggettivamente" davanti
> per dare un tono più competente alle proprie considerazioni.
e ti pare poco?

> Ed è esattamente come discutere di software prendendo in considerazione,
> esclusivamente, l'estetica del codice.
anche l'occhio vuole la sua parte, poi se è O(n^3) pazienza 

> Finalmente si comincia a parlare di comunicazione e si scopre che il logo è uno
> dei dettagli di un progetto di comunicazione.
stai a fa' un dettagliamento

> Come EndelWar, anche dal mio punto di vista, prima di parlare di grafica, di
> colori, di forme e di lettering, bisogna chiarire come e a chi vogliamo dire
> cosa.
diciamolo a tutti, belli e brutti

> Immagino che in questo modo, il lavoro sarà più semplice con maggiore
> soddisfazione di tutti.
> 
si però finisce il prio del protagonismo!

> ciao
> 
> -- 
> 
> silvano
> 
così però fai lo "sconzaioco"

\Emilio