[LUG] Re: Linux Day 2005 - proposta di intercollegamenti video

[Marco Pratesi]

On Wednesday 12 October 2005 20:36, Emilio Anzon wrote:
> > Scusa, ma di tutta la tua e-mail l'unica cosa che ho capito è
> > quella riguardante la signature; la restante parte non la
> > condivido, o forse non l'ho capita bene.
>
> non penso che tu non abbia capito - visto che sei abbastanza
> intelligente ;)

Sono anche immodesto ;-) e quindi penso di essere abbastanza 
intelligente anche per capire quando è il caso di farsi venire il 
ragionevole dubbio di non avere capito alla perfezione e quindi è il 
caso di chiedere ulteriori spiegazioni.

> > Ciò che ti turba è il formato usato?
>
> si
>
> > Ritieni che a causa di un brevetto (che, se non erro, in europa non
> > ha
>
> la FhG è tedesca - non ho dati certi ma a naso perché non dovrebbe
> averlo messo anche in Europa ??

"averlo messo anche in europa" e "in europa non ha valore" non sono 
necessariamente in contraddizione.
Ad es., microsoft mette anche in europa il divieto di reverse 
engineering nelle sue licenze; poiché però la legge consente il reverse 
engineering a scopo di interoperabilità, quello che dice microsoft in 
merito nelle sue licenze non vale nulla.
La situazione dei brevetti in europa non mi sembra che permetta loro di 
fare enforcing su quel brevetto.

> > valore) quest'anno non avremo la possibilità di usare lo stesso
> > formato?
>
> si e non lo avevi neanche l'anno scorso - da quest'anno è "illegale"

Premesso che, come sopra, non mi risulta che tale brevetto abbia valore 
in europa (correggetemi se sbaglio...), se l'anno scorso non era 
illegale, perché l'anno scorso non avevamo la possibilità di usare tale 
formato?
Ti ringrazio del ritenermi intelligente, ma, se non ti spieghi meglio, 
non capisco :-) : anche io ho i miei limiti ;-)

> _anche_ il decoding ma l'encoding lo era anche prima - sbaglio ??
> se si ditemi dove come e perché ?

Il problema l'hai sollevato *tu*, quindi perché chiedi *a noi* se sbagli 
*tu*?
Se l'hai sollevato, dovresti avere elementi sufficienti per dire ciò che 
hai detto, quindi cita le fonti e dimostraci che *noi* stiamo 
sbagliando.

> > Se questo è il problema, forse da parte tua sarebbe stato più utile
> > ad es. domandare "Emiliano, quest'anno ci sarebbe questo problema,
> > come si potrebbe configurare lo stesso software per uscire in
> > quest'altro formato?"
>
> io non voglio che Emiliano me lo dica (io lo so fare) - io lo dicevo
> per lui!

Allora, se vuoi essere costruttivo, giacché lo sai fare, dicci come si 
fa e mostraci un esempio di dove l'hai fatto, ad es. l'anno scorso per 
il Linux Day 2004 tu come hai fatto?

> > Per caso per lo stesso motivo sarebbero impietosi i tuoi commenti
> > ad es. anche sui siti web che usano software libero contenente la
> > rilevazione di m$ie e codice specifico (workaround vari) per far
> > funzionare le cose anche su viruxplorer? :-)
>
> si - lo sarebbero - viruxplorer per quanto mi riguarda si può fare
> fottere e con lui i suoi utenti!

Stessa considerazione anche per Opera, Safari, ecc.?

Stessa considerazione anche per parti di codice non standard che possono 
servire a sfruttare caratteristiche di Mozilla e Konqueror e magari a 
fornire dei workaround per le inaderenze ai formati standard da parte 
di Mozilla e Konqueror?
Te lo chiedo perché, casomai tu non lo sapessi, Mozilla e Konqueror, 
quantunque liberi, qualche problemino ce l'hanno anche loro, anche se 
molto meno di m$ie.

I tuoi commenti sarebbero impietosi anche per quelle parti del kernel 
Linux che servono da workaround per "problemini" vari di questo o quel 
processore, di qualche pezzo hardware, magari anche prodotto da aziende 
a cui piacciono gli NDA, i brevetti, che magari hanno anche forti 
legami con microsoft, e via dicendo?

Bada bene che non sono domande retoriche: sto cercando di capire il tuo 
pensiero.

> > come ti ha già scritto Emiliano, non mi pare che ci fosse alcun
> > suggerimento implicito o esplicito di usare microsoft windows media
> > player, anzi, come seguire lo streaming con mswmp era scritto per
> > ultimo, alla fine della pagina.
>
> non ci sono inviti e io non l'ho detto - però avete fatto lavoro in
> più per dare la  la possibilità per chi vuole seguire il LD di farlo
> da winzzoz e con codec proprietari (oltre che fanno schifo) - e per
> me questo non è un merito! semplice.

Nei messaggi di Emiliano non trovo scritto da nessuna parte che lo 
considera un merito; quindi, dato e non concesso che lui lo ritenga un 
merito, stai contestando qualcosa che non è stato detto; dalle nostre 
parti si dice che "ti stai accimentando da solo" :-)

In ogni caso, e parlo per me, sì, io ritengo che sia opportuno 
permettere di seguirci anche usando quella monnezza di mswindows, anche 
usando MacOSX, anche usando altre piattaforme ancora.
Emiliano ha fatto un lavoro in più?
Secondo me ha fatto bene; ovviamente sei libero di pensare il contrario.

> > Mi permetto una ulteriore considerazione: non credo che ci voglia
> > molto a intuire che Emiliano per preparare il tutto ha speso molto
> > tempo;
>
> vero
>
> > visto il tempo che ci ha speso, visto che non ha discriminato
> > nessuno,
>
> male ( la seconda)

Come sopra, non mi è chiaro il tuo pensiero, quindi ti chiedo di 
chiarirlo.
Per te non discriminare è male?
E, se sì, chi dovrebbe essere discriminato?
Tutti quelli che non usano GNU/Linux?
O magari accettiamo chi usa Hurd e *BSD?
O magari tagliamo fuori solo chi usa mswindows, anche se sono il nostro 
target principale?

> io non ho rimproverato nessuno!
> se ogni volta che si fanno commenti e/o critiche bisogna mettere le
> faccine sorridenti o 2 complimenti per 1 critica allora non stiamo
> parlando tra persone mature.

Ritengo che fare qualche domanda per capire meglio il senso del tuo 
intervento sia appunto segno di maturità.

> > Marco Pratesi
>
> senti Marco non è che non trombi abbastanza ? :P

Sei sicuro che GNU/Linux non sia un prolungamento del tuo fallo?

> ma non ti incazzare dai, è mai possibile che bisogna risentirsi ogni
> volta che qualcuno fa il pignolo (leggi spaccamaroni) su cosa è
> libero!

E chi si è incazzato per niente...

Marco Pratesi

-- 
Attenzione!
Il mio indirizzo e-mail aggiornato e la mia chiave pubblica GPG sono su:
( Attention, please!  My updated e-mail address and GPG key are at: )
http://www.marcopratesi.it/email.php
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20051013/e954918e/attachment.pgp