[LUG] Petizione - Servizio Rai3-Telecamere

[Marco Pratesi]

Beh, premessa: chi non ha voglia di leggersi un contraddittorio 
piuttosto pesante, eviti del tutto di leggere questa mail... perché va 
bene cercare di mantenere il contegno, ma comincio ad essere un po' 
stufo di leggere risposte scritte senza avere prima compreso ciò a cui 
si risponde.

On Tuesday 29 August 2006 20:08, Valerio Fuoglio (thewally) wrote:
> Alle 17:32, martedì 29 agosto 2006, Marco Pratesi ha scritto:
> > Si può fare ad es. così:
>
> Allora perchè queste indicazioni non le hai date fin dall'inizio,

Magari perché non le avevo?
Se tu avessi compreso quello che ho scritto nelle mie mail, avresti 
capito che *non le avevo*.

> così evitavi di sproloquiare

Adesso so che nel tuo vocabolario "sproloquiare" significa fornire 
spiegazioni su dei dati di fatto.
Peccato che per il vocabolario della lingua italiana significhi un'altra 
cosa, ma va bene, andiamo avanti.

> su mail che neanche hai letto.... 

Visto che stai nella mia testa a tal punto da sapere quali mail leggo e 
quali no, dimmi anche quali sarebbero le mail che non avrei letto e su 
cui starei sproloquiando, perché già mi girano abbastanza per dover 
leggere fiumi di mail su questa lista, peraltro con un rapporto 
segnale/rumore non esattamente altissimo, ora ci manca solo che mi si 
accusi di non leggere.

> Per come la vedo io, il software libero è azione, non milioni di
> parole inutili.

E allora, se non ti piacciono milioni di parole inutili, evita di 
classificare come "parole inutili" ciò che gli altri espongono con 
pazienza spendendo il proprio tempo per temi su cui, se non ti 
dispiace, ha puntato il dito anche Stallman; se poi ti stanno sulle 
scatole Stallman e le sue tesi, tanto vale che lo dici e che chiudiamo 
qui il discorso.

> A quanto pare, critichi i metodi di questa lista,

Sono proprio curioso di sapere dove, secondo te, avrei criticato i 
metodi di questa lista.

> dicendo che sei 
> stufo del thread sulla petizione, e poi sei tu il primo ad
> applicarli....

Io non sto "applicando" proprio niente, tra l'altro non so che cosa 
significhi per te "applicare", forse intendi qualcosa che in italiano 
si dice con un altro verbo.
La mia mail originaria serviva a far notare, a chi aveva avviato il 
thread, che la segnalazione, così fornita, magari andava bene per lui 
su macos, per altri su mswindows, per altri ancora con Linux su x86 che 
tenevano installato quel plugin, ma in generale non era fruibile per 
chi fa delle scelte coerenti con quanto scritto in quella petizione.

> ...fatti non pugnette...

Certo, vediamo che cosa intendi per fatti e per pugnette... che ora ci 
manca solo che 'sta frase me la debba sentire dire io.

> hai la soluzione per distribuire quel 
> filmato attraverso un formato utilizzabile con software libero?

Sempre più chiaro che rispondi senza avere compreso quello che ho 
scritto.

Non è il filmato (.FLV) in sé a non essere fruibile con software libero, 
è che quel filmato ha una URL che non sai a priori (quindi non sai da 
dove reperirlo direttamente), viene caricato da un oggetto flash (.SWF) 
che "conosce" quella URL ma non la contiene in chiaro (che io sappia, è 
inutile che te lo scarichi e lo apri ad es. con VI).
Per trovare quella URL, a meno che tu non conosca un metodo più 
intelligente, devi comunque caricare quel .SWF, farlo girare, sniffare 
nel frattempo per vedere quali GET fa via HTTP, e da lì capire quale 
sia l'URL del filmato .FLV, che mi pare che di suo sia fruibile (l'ho 
aperto anche con ffmpeg); e questo è quello che ho fatto, anche se non 
sul mio computer.

Nella mia prima mail del thread ho indicato sommariamente questo metodo; 
evidentemente non ti è ancora chiaro che i passi che ho indicato 
implicano che chi fa quello sniffing in locale con wireshark abbia 
anche installato il plugin in questione, che tutto è meno che 
opensource.
Io che non ce l'ho installato e che non intendo installarlo per motivi 
che non dovrebbero sfuggirti, oltre che per motivi di privacy e altro 
(informati se non li conosci), per fare quella prova ho dovuto 
ricorrere a un'altra piattaforma, ci arrivi da solo a capirlo o devo 
fare un disegnino?
Invece chi ha iniziato quel thread avrebbe potuto farlo sul suo di 
computer, visto che mi pare di poter supporre che quel plugin ce l'ha 
installato.
Ora ci manca solo che io debba anche chiedere scusa per aver cercato 
ugualmente di dare quella risposta, anche per portare "fatti" invece 
che solo "argomentazioni" (ah già tu le chiami "pugnette" e va be'...).

> Allora dalla e non generare l'ennesima, stupida, inutile, flame...

Mi spiace ma questa tua valutazione torna al mittente, anche perché io 
ho fatto una richiesta ragionevole, e non sta a me rispondere a tale 
richiesta con una flame invece che con un URL.

> P.S. : Ho testato Gnash proprio in questo caso e funziona benissimo.
> Ti dirò di più, supporta anche ppc, arm, alpha .... :)

Esticavoli.
Tu usi Gentoo?
Beh io non la uso (e non mi piace e nemmeno ci penso a usarla, ma questi 
son cavoli miei e lungi da me aprire qui una distro-flamewar), e non mi 
pare una distro adatta a una distribuzione di massa.

Io uso Mandriva:
urpmq --list | grep nash
non mi risponde niente, e sì che ho tra i media anche i contrib, insieme 
al main fa qualcosa come 12-13 giga di pacchetti.

Ma guardiamo anche Debian, visto che magari uno che usa Gentoo si schifa 
anche solo al sentirla nominare la Mandriva:
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=gnash&searchon=names&subword=1&version=all&release=all
Sarò orbo, ma mi pare di poter dire che sta solo sulla "experimental" e 
si tratta della versione 0.7.1.

Peraltro, qui
http://www.gnu.org/software/gnash/
e qui
http://www.gnu.org/software/gnash/release-0.7.1.txt
si legge che la 0.7.1 è una release "alpha"; secondo te per l'uso 
quotidiano tengo installato un plugin di qualità "alpha" che magari 
appena vado su un sito con qualche swf che non gli piace mi fa crashare 
il browser?
A me (e a tanti altri) il computer serve per lavorare, non per fare 
l'"eroe".

Marco Pratesi

-- 
Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam.
Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php
Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink.
My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php