[LUG] Richiesta rettifica

[Marco Pratesi]

On Thursday 14 June 2007 04:48, daniel wrote:
> Abbiamo inoltrato le seguente richiesta di rettifica a Repubblica.
> Sarebbe utile se anche altri LUG scrivessero una mail di protesta.

Mah guarda, mi chiedo se sia davvero opportuno, e spiego il perché di 
questo mio dubbio.

Leggo www.repubblica.it piuttosto spesso (non è l'unica testata che 
leggo, eh!) e lo trovo un giornale polarizzato non solo come 
collocazione politica, ma anche su altri aspetti[*]: ormai i loro 
articoli sull'"informatica" neanche li leggo più, perché un articolo a 
riguardo che non contenga... errori è l'eccezione più che la regola; mi 
sembrano fin troppo microsoft-oriented e dotati di paraocchi di Redmond 
(leggete ad es. gli articoli che parlano di phishing, ce ne fosse uno 
che raccomandi di usare un programma di posta decente, che permetta 
almeno di vedere dove porti un link passandoci sopra, senza cliccare, e 
guardando nella barra di stato... cosa che le varie versioni di 
ms-outlook non implementano... sarà una coincidenza? :-) )

[*] tanto per fare un esempio, lo sport: come mai ad es. riguardo a 
Inter-Messina 2-0 non si fa neanche il minimo cenno alla testata che 
Materazzi ha dato in petto a Zoro, mentre ad es. gazzetta.it ne ha 
parlato?
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/sport/calcio/serie_a/giornata-16/inter-messina/inter-messina.html
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2006/12_Dicembre/18/moviola.shtml
E come mai nelle pagine web che seguono in diretta le partite di 
campionato, a volte il testo è evidentemente scritto da qualcuno che 
tifa per l'Inter e neanche sa "mascherarlo", mentre non ho notato 
polarizzazioni analoghe per le partite di altre squadre?

In passato ho anche scritto delle mail per segnalare che stavano facendo 
disinformazione e chiedere di rettificare (ad es. l'uso del termine 
"hacker" anziché "cracker", più o meno come se dicessi "esperto di 
economia" invece che "ladro"), ma non ho mai neanche ricevuto risposta.
Sinceramente, ritengo che chiedere rettifiche sia tempo perso e, se mai 
invece stavolta dovessero rettificare, non saprei se prenderla come una 
cosa positiva: se uno scrive 100 articoli sbagliati e poi si fa bello a 
rettificarne uno, magari passa per quello che è così obiettivo da 
chiedere scusa e correggersi quell'unica volta che ha sbagliato, ma che 
le altre 99 volte ha scritto oro colato.
Ecco, vorrei evitare che a posteriori si potesse pensare che il 99% 
delle volte scrivono oro colato, quando la realtà è ben diversa.

Marco Pratesi

-- 
Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam.
Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php
Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink.
My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php