[LUG] sottodomini.linuxday.it

[Emiliano Bruni]

miKe ha scritto:
> scusa Emilian non per polemica, ma tu lo sapevi o lo hai chiesto a 
> qualcuno o lo hai capito leggendo la mail ?
> no perchè IO sarò tardo ma questa mail:

Dalla mail di Marco del 4/10
> Mi sembra un'ottima idea, quindi i LUG interessati possono mandarci la
> richiesta. Per praticità possiamo anche fare un semplice redirect al
> sito attuale.

quindi "I LUG INTERESSATI" e non "GLI ASSOCIATI DI ILS"

  > Si può riciclare il modulo di
> http://www.linux.it/Domini_di_terzo_livello .

Si, ma a parte il verbo "reciclare" che la dice lunga....manca una parte 
del mail, quello precedente in cui dice

> L'idea è che siano a disposizione di tutti i LUG di una città, per
> esempio quando ci sono vari LUG senza un sito comune.

e anche qui "TUTTI I LUG DI UNA CITTA'" e non "GLI ASSOCIATI DI ILS"

Tutto questo a me fa capire che

1) Se sono un LUG di una citta' posso richiedere questo sottodominio
2) Da nessuna parte e' stato citato la necessita' di essere associati ILS
3) Visto che un modulo c'e' gia', si usa quello di linux.it e ovviamente 
alcune clausole non saranno reciclate

Io capisco questo, ma magari, per qualcuno, c'e' bisogno di una 
dichiarazione esplicita'.

Ritengo che chi puo', la faccia.

> E il fatto che proprio Marco abbia scritto in lista perchè pochissimi 
> avevano richiesto il redirect o il dominio mi pare indicativo.

Non significativo del fatto che molti abbiano pensato ad una qualche 
mala fede. Neanche io avevo ancora richiesto a Marco il redirect 
nonostate fossi stato proprio io a proporgli la cosa dopo il suo primo 
mail relativo a quanti NON avevano un sito web ufficiale. Il fatto che 
ancora non avessi richiesto il redirect era semplicemente dovuto al 
carico di lavoro attuale, non certo perche' mi aspettassi eventuali 
subdoli paletti.

Ma io non capisco per quale motivo bisogna sempre pensare a male. Se 
Marco ha esplicitamente detto "TUTTI I LUG" e "RECICLARE UN DOCUMENTO", 
ma dico, ci vuole cosi tanto a capire che se nel documento c'e' una 
clausola in netta contradizione con "TUTTI I LUG" probabilmente, in 
questo caso, quella clausola non vale?

Ciao

-- 
Dott. Bruni Emiliano | info AT ebruni DOT it | http://www.ebruni.it
Graduated in Physics | AIP/ITCS member #2906 | Linux Counter #205928
Software developer & Network Administrator   | Linux/Windows Specialist
R&D manager of Micso S.r.l (Italian I.S.P.)  | Vice-president of TeLUG

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        smime.p7s
Tipo:        application/x-pkcs7-signature
Dimensione:  3279 bytes
Descrizione: S/MIME Cryptographic Signature
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20071007/ed113306/attachment.bin