[LUG] LD a firenze

[Daniel]

On Friday 26 October 2007 17:57:58 Massimo Maiurana wrote:
> Marco d'Itri, il 26/10/2007 15:35, scrisse:
> > Ci sono già delle linee guida riguardo alle sponsorizzazioni, se pensi
> > che non siano adeguate a impedire una ipotetica sponsorizzazione di
> > microsoft dovresti spiegare meglio il perché.

> ci provo. cito il punto 6 delle linee guida, l'unico che riguarda le
> sponsorizzazioni:
> "[...] L'eventuale presenza degli sponsor, sia nazionali
> che locali, deve comunque essere in linea con gli obiettivi della
> manifestazione "[...]

Sono d'accordo con Marco, mi sembra chiaro che ciò significa: Microsoft non 
può essere fra gli sponsor del Linux Day.

Semplicemente perchè Microsoft non è in linea con gli obiettivi della 
manifestazione!!!!!

Scopo della manifestazione è promuovere l'utilizzo di Linux,
scopo di Microsoft è promuovere l'utilizzo di Windows.
Linux e Windows sono due sistemi operativi e in competizione.

Se vivessimo con Alice nel Paese delle Meraviglie ci sarebbe facile credere 
che la competizione fra Linux e Windows è sana e leale come quella tra Linux 
e BSD. Potremmo pensare che Microsoft, come la comunità del software libero è 
interessata solo a rendere felici gli utenti dandogli il massimo della 
libertà e della scelta.

Basta però guardare la pubblicità di Micorsoft per capire che non viviamo nel 
paese di Alice. Basta guardare le minaccie di usare i brevetti per far causa 
alle aziende che usano Linux. La campagna get the facts. ecc

Osare il paragone fra Microsoft a IBM, è una follia.
daniel



Agli abitanti del paese delle meraviglie sugerirei di leggere una mail resa 
pubblica durante un processo:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------

From: Bill Gates
Sent: Saturday, December 5 1998
To: Bob Muglia, Jon DeVann, Steven Sinofsky
Subject : Office rendering
One thing we have got to change in our strategy - allowing Office 
documents to be rendered very well by other peoples browsers is one of
the most destructive things we could do to the company.
We have to stop putting any effort into this and make sure that Office 
documents very well depends on PROPRIETARY IE capabilities.
Anything else is suicide for our platform. This is a case where Office 
has to avoid doing something to destroy Windows.
I would be glad to explain at a greater length.
Likewise this love of DAV in Office/Exchange is a huge problem. I would 
also like to make sure people understand this as well.


L'ho ripresa da una mail di Nicola Grossi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part.
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20071027/d3a06710/attachment.pgp