[LUG] LD a firenze

[Massimo Maiurana]

riporto integralmente il testo di questa mail perche' non l'ho vista
passare in ML, e colgo l'occasione per pregare TUTTI di fare
attenzione al destinatario, poiche' ho ricevuto varie email da varie
persone, o in doppia copia, o che non sono apparse per nulla in ML
(maledetto reply-to!! :( )

Daniel, il 28/10/2007 09:27, scrisse:
> On Saturday 27 October 2007 09:45:49 you wrote:
>> Daniel, il 27/10/2007 01:19, scrisse:
>>> Semplicemente perchè Microsoft non è in linea con gli obiettivi della
>>> manifestazione!!!!!
> 
>>> Scopo della manifestazione è promuovere l'utilizzo di Linux,
>>> scopo di Microsoft è promuovere l'utilizzo di Windows.
>>> Linux e Windows sono due sistemi operativi e in competizione.
> 
>> la giornata e' "di linux e del software libero", quindi al centro
>> dell'attenzione ci sono linux (il kernel), gnu (il so) e tutto il
>> software libero.
>> seguendo questo ragionamento _nessun_ produttore di software
>> potrebbe sponsorizzare il LD perche' i suoi prodotti sono in
>> competizione con omologhi liberi, e ibm non farebbe eccezione (fatti
>> un giro in http://www-306.ibm.com/software/sw-bycategory/ e troverai
>> molte cose in competizione col software libero).
> 
> no, non sono d'accordo. Secondo me l'unico modo per interpretare quanto segue:
> 
>> "[...] L'eventuale presenza degli sponsor, sia nazionali
>> che locali, deve comunque essere in linea con gli obiettivi della
>> manifestazione "[...]
> 
> è che, caso per caso gli organizzatori valutano se un'azienda è 
> considerabile 'in linea con gli obiettivi della manifestazione'.
> Va da se che il giudizio è, entro certi limiti, soggettivo.

bravo! il punto che voglio evidenziare infatti e' proprio questo.

l'ultima volta che ho visto la mappa c'erano 117 eventi registrati,
non siamo piu' 4 gatti, quindi e' necessario avere delle regole
CHIARE che limitino il piu' possibile la soggettivita'
dell'interpretazione.
l'interpretazione deve essere il piu' possibile *oggettiva* e la
regola DEVE essere fatta rispettare.

> Hai quindi ragione nel dire che questo passaggio andrebbe riscritto. 
> Argomentare però che Microsoft è in linea con gli obbiettivi della 
> manifestazione è solo un'esercizio retorico.

ma infatti non mi sognerei mai di dire che microsoft ha diritto di
entrare nel LD allo stesso titolo di altre software-house, cercavo
semplicemente di formulare una _possibile_ interpretazione "a
proprio uso e consumo" :)

> Il caso di Microsoft non è confrontabile con quello di SUN o IBM.
> 
> 
>> il punto 9 e' un altro di quelli che andrebbero discussi, visto che
>> questa facolta' che ILS si e' sempre riservata di fatto non e' mai
>> stata messa in pratica, nemmeno nei casi che sono stati segnalati in
>> passato in questa stessa ML.
> 
> hai assolutamente ragione. 
> Secondo me il punto è che a forza di inerzia siamo arrivati a questo.
> Che fare adesso? non ho la soluzione.

la soluzione e' quella di produrre degli emendamenti alle LG e di
discuterli tutti assieme, e appena avro' 10 minuti da perderci
cerchero' di produrre qualcosa io... ovviamente se qualcuno arriva
prima di me non mi offendo affatto ;)

> C'è però un problema da affrontare.
> daniel


-- 
       Massimo Maiurana         massimo<at>ragusa.linux.it
       http://massimo.solira.org       GPG keyID #7044D601

Articolo 11 - L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa
alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle
controversie internazionali....