[LUG] LD a firenze

[Daniele Palumbo]

Il giorno 28/ott/07, alle ore 23:00, Joe Oblivian ha scritto:
> Per favore, siete in grado di accettare la discussione? Non è in corso
> nessun flame, si discute con calma di un tema dibattuto.

Il giorno 28/ott/07, alle ore 13:12, Flavio Visentin ha scritto:
> IMHO anzi si potrebbe addirittura rigirare la frittata dicendo che se
> Microsoft ha sponsorizzato l'evento che ospita il LinuxDay si può
> considerare un avvallo implicito del nostro lavoro. Se, come  
> ovviamente sarà
> stato, nella parte di manifestazione riservata al LinuxDay non  
> v'era traccia
> di prodotti proprietari, possiamo solo gioire del fatto che M$, da  
> sempre
> contraria a Tux, ha investito soldi nel fargli propaganda.

Il giorno 28/ott/07, alle ore 22:52, Max Murdock ha scritto:
> Se tu avessi letto la loro lista e seguito le cose un po' più
> addentro, non credo che tu avresti scritto che hanno "tranuqilalmente"
> fatto il loro Linux day...
> Non so, cosa avrebbero dovuto fare per dissociarsi ulteriormente?
> Tirare fuori i soldi di tasca propria? Buttare tutto quanto all'aria?
> Io non me la sento di far loro i conti in tasca e dire "avrebbero
> dovuto rinunciare al rimborso"...

mi dispiace, ma mi sono abbastanza dissociato da questo thread da un  
po' di tempo.
secondo me è proprio un flame.

rimango dell'idea che:
- le linee guida sono qui: http://www.linuxday.it/faq.php#lineeguida
- chi è nel flug avrà agito al meglio delle proprie possibilità
- non ritengo che ribadire la mia posizione n volte (con n tendente a  
+ infinito) serva a qualcosa
- non credo che la posizione di assoli sia *in assoluto* la migliore  
come approccio.

IO mi sono letto il programma del flug per il linuxday, e non credo  
che con gli "inviti esterni" che hanno fatto sia possibile dire  
"fanculo tutti, noi facciamo protesta".
avrei fatto la stessa identica cosa che ha fatto il flug.

inoltre, anche io credo che non ci sia stato alcuna violazione da  
parte di nessuno alle linee guida.
Il punto 6 è nato principalmente per evitare di avere sponsor una  
ditta e relatore che parla di un tale software a pagamento di tale  
ditta.
Se microsoft ti offre un lavoro *come sviluppatore di software  
libero* pensi che non sia in accordo con il nostro scopo?

anche io come marco invito chiunque volesse rendere più chiare le  
linee guida in modo da evitare fraintendimenti o estenderle a farlo,  
e mandare le proposte.
chiaramente se non è stato fatto al tempo, invito anche a leggere i  
thread in merito alle attuali linee guida (sono negli archivi,  
cercate!).

dopo questo, visto che lo considero un flame e che ho detto che avrei  
preferito parlarne dopo, ho espresso la mia opinione.

bye
d.