[LUG] quesito sul nome

[Marco d'Itri]

On Oct 24, Mancausoft <andreamilazzo@mancausoft.org> wrote:

> > Non sono sicuro che ci capiamo. Puoi spiegarmi in quale modo ritieni
> > che andrebbe modificato per renderlo accettabile (non buono, solo
> > accettabile. Non possiamo essere la polizia del buongusto)?
> Modificare cosa? La domanda a cui ho risposto era cosa non mi andava
> bene nel talk, e penso di aver risposto. Se parli del talk, per
> renderlo accettabile toglierei l'introduzione che non e' altro che
> chiacchere sull'azienda che ha fatto il prodotto. Un po' come se
> facendo un talk su openoffice inizio parlando di chi e' sun, non ha
> senso, si fa solo se si vuole fare pubblicita' a sun. Poi un'altra cosa
Perché non ha senso? Qualche frase per spiegare chi sta parlando non mi
sembra una cosa scandalosa. Se per te non è accettabile nessun genere di
menzione di aziende allora mi trovo in disaccordo. Come ho già detto in
passato, anche le aziende fanno parte della comunità che contribuisce al
software libero.

> e' dire di che licenza si sta parlando, open source e' un termine
> troppo generico, spesso viene usato anche per licenze che non hanno
> molto di open. 
Questo è ampiamente discutibile, per quanto sarebbe apprezzabile che
fosse indicata una licenza specifica.

> MA alla mia domanda ancora non e' stato risposto chiaramente. Un
> intervento del genere e' dentro le linee guida? O meglio si possono
> fare interventi cosi' dentro un linux day?
Secondo me è borderline, però non sono l'arbitro finale di ogni
controversia sulle linee guida. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano
anche altri.

-- 
ciao,
Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  197 bytes
Descrizione: Digital signature
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20081024/3da9cb98/attachment.pgp