[LUG] Lug ONLUS

[Alessio L.R. Pennasilico]

On Sep 15, 2008, at 5:03 PM, Hal wrote:

> Alessio L.R. Pennasilico ha scritto:
>> A questo punto quello che può essere gestito, attraverso una  
>> procedura
>> corretta, è una tua proposta ad ils-cd@lists.linux.it, alla quale il
>> direttivo darà seguito, eventualmente incaricando qualcuno per  
>> formulare
>> il quesito in modo corretto, inoltrarlo a tutti i soci (quindi sulla
>> lista soci, non sulla lista LUG), infine prendere atto della  
>> decisione
>> presa, ratificarla, metterla in atto.
>
> Al ministero degli interni fanno prima. Siamo sicuri che tutto questo
> non sia solo un freno per "sostenere" le preferenze di pochi a tutto
> svantaggio del disagio di molti?

no, è la normale procedura che si utilizza in ogni entità democratica.
un socio propone, la cosa viene messa ai voti, poi ci si regola di  
conseguenza.
Fa conto te che fino ad ora non avevo neppure capito che tu proponessi  
una votazione in seno ad ILS...

>> Detto questo, trovo non molto rispettoso mettere ai voti la
>> configurazione della lista LUG tra i soci di ILS.
>> Molti soci di ILS non sono iscritti a questa lista, molti iscritti di
>> questa lista non sono iscritti ad ILS.
>
> Ma se (da anni) gli iscritti a questa lista provano disagio per la
> gestione della medesima, avranno o no diritto di chiedere un
> miglioramento anche senza dover compilare il modulo 27B/6 ?

gli iscritti a questa lista non sono i soci di ILS. Gli iscritti a  
questa lista sono persone che si interessano di collaborare a livello  
nazionale con altri LUG.


>> Se io fossi il referente di un lug, senza nessuna associazione ad  
>> ILS,
>> giudicherei sgarbato, molto sgarbato il tuo modo di fare.
>
> Se io fossi il referente di un lug, senza nessuna associazione ad ILS,
> giudicherei sgarbato, molto sgarbato il reply di questa lista.

si, in effetti è sgarbato avere dei dubbi circa il non lasciare  
nessuna voce in capitolo a chi usa la lista...

La tua foga per la votazione, per un reply-to più comodo, porta a due  
situazioni, entrambe sgradevoli:

- la lista è di ILS, ILS decide come gestirla, senza neppure ascoltare  
le decine di utilizzatori della lista.
la lista è fatta dalle persone che vi sono iscritte, non da qualche  
riga di configurazione su mailman. se questo accadesse sarebbe molto  
sgradevole (non dico scorretto, ma quantomeno sgradevole) per gli  
utilizzatori vedere la propria realtà cambiata senza neppure essersi  
espressi in merito. Espressi a volte significa anche solo discuterne,  
o chiedere un parere, non sempre e solo votare.

- la lista è utilizzata dai LUG ed i LUG devono scegliere come questa  
lista deve essere gestita (esempio di apertura democratica di ILS  
verso tutti gli utilizzatori di un suo servizio).
In questo caso risulta impossibile capire come votare. Un iscritto, un  
voto? Un LUG un voto?
qualsiasi proposta tu faccia te ne posso elencare i limiti.

Per questa ragione una proposta al cd, che avrebbe indetto una  
elezione su soci@, magari confrontandosi con la lista LUG, sarebbe  
risultata molto molto più efficace ed utile del "tu da che parte  
stai?" che porti avanti sgarbatamente (IMHO).

>> Voterò quando mi troverò a poterlo fare nelle condizioni corrette dal
>> punto di vista formale.
>
> Il punto di vista sostanziale non interessa a nessuno?

Badare solo alla sostanza si rivela troppo spesso un errore.

> Perora i si sono in maggioranza   :-P


Esatto di entrambi i quesiti.

un mayhem ci vediamo presto nel tuo garage :)
-- 
If we keep asking questions and thinking outside the box, there will
always be something good to look forward to.   E. Goldstein
http://mayhem.hk - Key on pgp.mit.edu ID B88FE057




-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        smime.p7s
Tipo:        application/pkcs7-signature
Dimensione:  2460 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20080915/3e81ce35/attachment-0001.bin