[OpenLug] Re: Linux desktop

[Hetfield]

Tomassino Ferrauto ha scritto:
> Alle 19:23, giovedì 13 aprile 2006, Hetfield ha scritto:
>   
>> Fabio Mancinelli ha scritto:
>>     
>>> gabriel marcelli wrote:
>>>       
>>>> Su questo posso essere d'accordo: il mercato è quello che è e Windows è
>>>> imposto.
>>>> Ma da qui a dire che i problemi di Linux sono solo di distribuzione
>>>> (intesa
>>>> nel termine "logistico") ce ne corre.
>>>>
>>>> Linux sui desktop non va e perché ha una serie di difetti architetturali
>>>> (principalmente mancanza di standardizzazione e coerenza sia tra le
>>>> varie
>>>> versioni successive che tra distro anche della stessa versione) e
>>>> perché non
>>>> è aiutato dalla distribuzione fisica sul mercato.
>>>>
>>>> Però penso anche che se non ci fosse il primo problema sarebbe più
>>>> facile
>>>> risolvere il secondo...
>>>>         
>>> Non voglio entrare nell'aspetto tecnico dell'architettura software del
>>> sistema e della distribuzione perche` i problemi che avete evidenziato
>>> esistono e sono un bel casino. Ne` il mio intervento voleva dire che
>>> il problema e` solo di distribuzione logistica.
>>>
>>> Tuttavia, allo stato attuale, se si facesse come in Argentina e si
>>> vendessero dei sistemi carrozzati ad hoc per gli utonti medi molti dei
>>> problemi evidenziati non sussisterebbero.
>>>
>>> Badate che non tutti sono smanettoni. Ma neanche smanettoncini. C'e`
>>> gente che usa windows che associa internet ad explorer, la chat a msn
>>> ed il word processing a word. Stop. Non si pone il problema che esiste
>>> trillian, openoffice, abiword, firefox, thunderbird, etc. Neanche se
>>> glieli fai vedere. Un computer XP ed un computer Linux con
>>> preinstallato openoffice firefox e gaim sono, agli occhi di un utonto,
>>> del tutto equivalenti. E con un bel temino ad-hoc sono pure *uguali*
>>> esteticamente.
>>>
>>> Quindi, se la vediamo da questo punto di vista, il fatto che Linux non
>>> sfondi sul desktop e` semplicemente perche` gli si tagliano le gambe
>>> alla sorgente.
>>>
>>> Ciao
>>>       
>
> :-)
>
>   
>> probabilmente io e gabriele non ci siamo espressi bene.
>>
>> sul fatto che c'è un problema politico dietro (perchè non è solo
>> commerciale, ma proprio politico), nessuno lo nega.
>>
>> la mia opinione era:
>> premessa: win è ed impone standard di fatto, con i suoi programmi, con
>> la sua logica, con i suoi nomi.
>>
>> in un panorama di questo tipo puoi uscire in due modi: o azioni radicali
>> e politiche, ma non se ne vedono,
>> o devi avere un prodotto nel complesso così superiore a xp+office+msn
>> che anche un utonto se ne accorge.
>>
>> mac sta strappando importanti quote perchè già è esteticamente stupendo,
>> e quindi un utente molto inesperto
>> guarda l'estetica, è innegabile.
>> inoltre, perchè ha, sotto molti aspetti, soprattutto in tema desktop, il
>> migliore os del mondo.
>>
>> io fondamentalmente volevo dire questo.
>> nonostante io ritenga gnu/linux con kde e openoffice nettamente
>> superiore alla combinazione di microsoft
>> questa differenza non è percepita ugualmente dal grande pubblico.
>>
>> è chiaro che cmq le ragioni politiche prevalgono, ma questo è innegabile.
>>     
>
> Quindi diciamo la stessa cosa?!?!?!?
>
>
>   
sicuramente no, ma nel caso io la dico meglio.