[OpenLug] Re: Linux desktop

[Tomassino Ferrauto]

Alle 19:23, giovedì 13 aprile 2006, Hetfield ha scritto:
> Fabio Mancinelli ha scritto:
> > gabriel marcelli wrote:
> >> Su questo posso essere d'accordo: il mercato è quello che è e Windows è
> >> imposto.
> >> Ma da qui a dire che i problemi di Linux sono solo di distribuzione
> >> (intesa
> >> nel termine "logistico") ce ne corre.
> >>
> >> Linux sui desktop non va e perché ha una serie di difetti architetturali
> >> (principalmente mancanza di standardizzazione e coerenza sia tra le
> >> varie
> >> versioni successive che tra distro anche della stessa versione) e
> >> perché non
> >> è aiutato dalla distribuzione fisica sul mercato.
> >>
> >> Però penso anche che se non ci fosse il primo problema sarebbe più
> >> facile
> >> risolvere il secondo...
> >
> > Non voglio entrare nell'aspetto tecnico dell'architettura software del
> > sistema e della distribuzione perche` i problemi che avete evidenziato
> > esistono e sono un bel casino. Ne` il mio intervento voleva dire che
> > il problema e` solo di distribuzione logistica.
> >
> > Tuttavia, allo stato attuale, se si facesse come in Argentina e si
> > vendessero dei sistemi carrozzati ad hoc per gli utonti medi molti dei
> > problemi evidenziati non sussisterebbero.
> >
> > Badate che non tutti sono smanettoni. Ma neanche smanettoncini. C'e`
> > gente che usa windows che associa internet ad explorer, la chat a msn
> > ed il word processing a word. Stop. Non si pone il problema che esiste
> > trillian, openoffice, abiword, firefox, thunderbird, etc. Neanche se
> > glieli fai vedere. Un computer XP ed un computer Linux con
> > preinstallato openoffice firefox e gaim sono, agli occhi di un utonto,
> > del tutto equivalenti. E con un bel temino ad-hoc sono pure *uguali*
> > esteticamente.
> >
> > Quindi, se la vediamo da questo punto di vista, il fatto che Linux non
> > sfondi sul desktop e` semplicemente perche` gli si tagliano le gambe
> > alla sorgente.
> >
> > Ciao

:-)

> probabilmente io e gabriele non ci siamo espressi bene.
>
> sul fatto che c'è un problema politico dietro (perchè non è solo
> commerciale, ma proprio politico), nessuno lo nega.
>
> la mia opinione era:
> premessa: win è ed impone standard di fatto, con i suoi programmi, con
> la sua logica, con i suoi nomi.
>
> in un panorama di questo tipo puoi uscire in due modi: o azioni radicali
> e politiche, ma non se ne vedono,
> o devi avere un prodotto nel complesso così superiore a xp+office+msn
> che anche un utonto se ne accorge.
>
> mac sta strappando importanti quote perchè già è esteticamente stupendo,
> e quindi un utente molto inesperto
> guarda l'estetica, è innegabile.
> inoltre, perchè ha, sotto molti aspetti, soprattutto in tema desktop, il
> migliore os del mondo.
>
> io fondamentalmente volevo dire questo.
> nonostante io ritenga gnu/linux con kde e openoffice nettamente
> superiore alla combinazione di microsoft
> questa differenza non è percepita ugualmente dal grande pubblico.
>
> è chiaro che cmq le ragioni politiche prevalgono, ma questo è innegabile.

Quindi diciamo la stessa cosa?!?!?!?