[TiLUG] Proposta di Partenariato in LifeLong Learning

[Marco Cabizza]

[ ops, rimando alla lista visto che ho fatto lo stesso errore di Andrea ]

Il giorno gio, 23/11/2006 alle 15.33 +0100, Andrea Modesto Rossi ha
scritto:
> >
> > 	Concorrente dello standard de facto dei software di architettura ? È
> > come cercare un concorrente di Macromedia Flash. Per il resto sono più o
> > meno d'accordo, anche se per fare l'avvocato del diavolo colui cui esigi
> > la versione per linux di un determinato software ti ostenterebbe
> > liberamente il medio.
> >
> Ho semplicemente detto questo, o ci adattiamo utilizzando soluzioni Open(e nel 
> caso di CAD aime' inferiori) oppure pretendiamo una versione *nix 
> compatibile. Guarda che non e' cosa poi tanto strana, ad esempio Matlab viene 
> compilato anche per sparc/solaris. E Matlab e' un prodotto altamente 
> professionale

	Perché Matlab è usato in ambienti dove Linux primeggia, ci hai mai
pensato ? Ricerca scientifica e architettura sono cose totalmente
diverse, come approccio al materiale su cui si traffica. Analogamente
Maya, che si vede spesso usato su cluster da più computer con RedHat per
il cinema ( vedi "Il Signore Degli Anelli" ).

> > 	I brevetti non riguardano noi, presumo, se è per quello non si potevano
> > ascoltare mp3 legalmente su Linux in tali condizioni fino a quando
> > Fluendo non ha distribuito il codec ( e parliamo di.. 2006. ).
> >
> Io parlo di Server Mission-Critical in ambito produttivo. Dei codec mp3 posso 
> anche fregarmene...

	I server Mission-Critical non usano nemmeno Linux, ci sono altri
sistemi più adatti, figuriamoci Solaris o, peggio, Windows.

> > 	Ma dai, ext2 su USB è merda pura, e un nuovo filesystem è quello che è,
> > un nuovo filesystem, io non son capace di farlo e non sono manco tanto
> > ricco / famoso da imporlo :)
> >
> punti di vista ;-)

	No, si parla di performance, poi ovviamente ext2 ha mille vantaggi per
se, come tutti i filesystem unix.

> > 	La spacca solo perché è strano vedere un accordo Novell-Microsoft in
> > materia di Linux, però nessuno ci ha mai capito tanto. Non stiamo a
> > criticare se non vediamo come vanno le cose.
> >
> ....apsettiamo...e vediamo che succede!

	Non mi sembra che siano tutti d'accordo su questo :)

> > 	SuSE la stiamo dimenticando ? Dopotutto è la distribuzione più usata in
> > Europa in ambito enterprise...
> >
> Suse e' Novell; per quanto mi riguarda trovo anni luce meglio red hat, de 
> gustibus.

	A me fa schifo SuSE e la sconsiglierei a tutti. Ma non sono io
l'imperatore del mondo, e né il faro di tutte le principali imprese
europee :)

> >
> > 	Solaris ...? Non ha molte utenze da nessuna parte se non in macchine
> > Sun, e sappiamo bene che x86 ormai domina pure sui server.
> >
> e' vero, ma solo in parte. Piu' sali nella scala dei sistemi complessi piu' 
> windows sparisce, linux cala e SUN/Solaris primeggia.

	Hai dati recenti per tutto ciò ? Ormai la IBM ( che è forse la casa più
"indicata" per serveroni e robe simili ) ha tutto su x86 o x86_64, e poi
con tutte le cose che sta tirando fuori Intel dal cilindro ( quadcore
etc. ) non mi sembra che Sun stia più innovando granché nell'hardware.
Poi oh i vari SPARC cono belle macchine, eccome, ma definire Solaris un
buon sistema operativo, e soprattutto, un OS con la maggior fetta di
mercato in qualunque settore, è molto azzardato !

Ciao
~marco

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Questa =?ISO-8859-1?Q?è?	firmata digitalmente
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/tilug/attachments/20061123/1b438066/attachment.pgp