[TiLUG] Re: [flamerozzo] Mozilla foundation e Debian (ma non solo)

[Marco Cabizza]

Ciao *,

	facciamo un po' di chiarezza.

	Per quanto riguarda XaraLX [1] può sciogliere ogni dubbio: il software
è rilasciato sotto un BORDELLO di licenze per ogni libreria che include
al suo interno. In particolare ce ne sono due che hanno qualche punto
MOLTO ambiguo e ne lascio a Luca DarkMaster l'esame, per curiosità.

	Per quanto riguarda Mozilla, la mia opinione è che la Mozilla
Foundation sia il solito gruppo di menefreghisti che distribuiscono
software scadente col "mercato" come unico interesse. Questo spiega
perché Firefox è "portabile" ( lento ) e manca di integrazione con
tutto, e perché la versione per Windows è molto più curata di quella di
Linux.

	Il punto a favore è che Mozilla ha deciso di distribuire apertamente
sotto quella feccia di licenza che chiamano MPL ( già da qui ci si
storce il naso ) il motore gecko, o "xulrunner" per gli amici, tanto che
è facilmente "embeddabile" e ormai non so su Ubuntu, ma Debian tutto
linka a xulrunner anziché a "mozilla" o a "firefox".

	Per quello che riguarda l'accezione di "software libero", cito

> se usi firefox mostri anche il nostro logo.. altrimenti fai quello che
> ti pare...

	A me sembra che non possa fare "quello che ti pare", è proprio quello
il nocciolo della questione. Per forza di cose non solo sono dalla parte
di Debian, ma se avessimo un altro motore di rendering tipo WebCore
( peccato che gtkwebcore sia in stallo alla grande ) io voterei anche
per la rimozione di firefox da Debian, anche perché gli utenti GNOME/GTK
+/quello che è si ritrovano ora a non avere alternativa.

	Sono inoltre d'accordo con Luca sul fatto che Debian rimuova quanto non
è libero. E penso sia il minimo da aspettarsi da un progetto di
distribuzione di "software libero". La cosa che rompe le palle è la
politica di tutte le "grosse" case produttrici di qualsiasi cosa di
creare la licenza che gli pare per driver e simili e chiamarla "libera".
O a volte non liberare niente e distribuire software scadente. Che è un
po' quello che sta crocifiggendo gli utenti ATI e vari utenti NVIDIA.

	In ogni caso il logo di Firefox non è non-free al punto da evitarne la
riproduzione e simili, semplicemente il logo ufficiale fa parte del set
di roba ©Mozilla. Infatti la "riproduzione" è consentita. Spero cambino
in Iceweasel :)

Baci
~marco

[1]
http://packages.debian.org/changelogs/pool/non-free/x/xaralx/xaralx_0.7r1692-2/xaralx.copyright

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Questa parte del messaggio =?ISO-8859-1?Q?è?Url:         http://lists.linux.it/pipermail/tilug/attachments/20061007/e4c90a5d/attachment.pgp