[TiLUG] KDE 4

[Matteo Pasotti]

Andrea Modesto Rossi ha scritto:
> 1) Trovo molto strano proporre ad un cliente KDE4. E' ancora troppo
> instabile, di non semplice utilizzo, manca di applicazioni (il porting su
> QT4 non è ancora completo)...molto meglio GNOME, ad oggi.
>   
Tutto giusto: mancano ports a qt4, gnome è meglio; ma al cliente non 
interessa e se è lui a richiedermelo il problema non me lo pongo, 
capisci? Ad ogni modo io preferisco di gran lunga kde a gnome (versione 
3.5.x per precisione :P )... "de gustibus"
Le applicazioni che servono ad un utente base ci sono quasi tutte. kde 4 
funziona senza problemi su kubuntu (la soluzione adottata in definitiva).
Non è poi così strano proporlo: se ubuntu, debian, sabayon o quello che 
ti pare hanno certe features e funzionano, perché dovrei dire al cliente 
che non si può? Il problema si è presentato con fedora, che ci devo fare?
Per inciso: non un problema insormontabile. Se uno ha pazienza, anche 
con qualche rallentamento fedora si può usare ed è "gratis", ma se c'è 
altra "roba gratis" che va meglio, desolato ma uso quella.
> 2) Forse windows, stracolmo di virus, impiega così tanto tempo ad aprire
> le finestre. Secondo me ci sono altri problemi.
>   
Questo è un altro paio di maniche. La macchina con windows funziona 
senza grossi problemi e comunque non dovuti a virus.
Semplicemente windows xp 32 bit non gli consente di sfruttare a pieno i 
4gb di ram quindi, da buon promulgatore  della disciplina tuxista, gli 
ho proposto fedora e kubuntu (anche considerato il fatto che le versioni 
64bit di win hanno un po' di rogne con alcuni drivers). Le abbiamo 
provate tutte e due per toccare con mano.
> 3) Gli effetti grafici funzionano maluccio, questo è vero! ma servono
> davvero?
>
>   
Neanche il formaggio sulla pasta è indispensabile e alza il colesterolo, 
ma se piace... ;)
> Fedora 6/7/8 è la base su cui è costruita la RHEL enterprise, di fatto un
> sistema stabile, supportato, certificato da molti ISV ed adatto per le
> aziende.
>
> Se "vendi" Linux devi puntare su questi sistemi, tra cui ubuntu LTS...
>
>   
Se "vendo" linux ad una persona che lo usa per torrent, leggersi la 
posta, navigare su internet, scrivere documenti con openoffice, ecc non 
vado a proporgli un sistema enterprise, gli propongo un sistema desktop. 
In ambito enterprise si ragiona in maniera diversa e le cose vanno 
decisamente meglio: se devo mettere in piedi un application server non 
propongo ovviamente kde4, ma forse neanche fedora, più probabilmente 
rhel o centos o debian (a seconda di quanto uno vuole spendere e 
"tribolare").
> Ciao
<commento>Bel dibattito... e animiamo anche la lista :-)</commento>

Ciao
--
Matteo aka TM