[pot@gnu.org: Re: Download e derivati]

[Cortese Matteo]

> Avevo chiesto che era contrario al ripristino del reply-to,=20
> Ora chiedo chi invece =E8 favorevole al ripristino del reply-to,

Secondo me non tutti hanno ben chiaro di cosa stiamo parlando. =
Mettiamola
cos=EC: molte liste hanno una "caratteristica avanzata" che permette di
aggiungere ad ogni messaggio un campo tipo:

	Reply-to: tp@lists.linux.it

In questo modo premendo il tasto "Reply" il nostro mailer di fiducia =
mander=E0
automaticamente la risposta alla lista, invece che all'indirizzo del
mittente.


Il problema e le critiche a questa "caratteristica avanzata" sono:

1) Se qualcuno vuole rispondere privatamente al mittente =E8 costretto, =
con
quasi tuttti i mailer, a copiare a mano l'indirizzo del mittente =
perch=E9
semplicemente premendo il tasto "Reply" manderebbe la risposta alla =
lista.


2) Tale operazione sovrascrive un eventuale Reply-To messo dal mittente
originario. Ad esempio un utente che invia con nome

	pippo@mail.it

ma che vuole ricevere le eventuali risposte private su

	pippo@pop.it

istruir=E0 il suo mailer ad aggiungere il campo

	Reply-to: pippo@pop.it

Ma se la caratteristica avanzata =E8 attiva, tale campo sar=E0 =
sovrascritto e
nessuno sapr=E0 mai che Pippo voleva ricevere le eventuali risposte =
private su
pop.it


L'alternativa =E8 di non attivare questa "caratteristica avanzata" e =
premere
il tasto "Reply" per rispondere privatamente al mittente e usare invece =
il
tasto "Reply to all" per mandare la risposta all'intera lista.


Il problema e le critiche a questa soluzione sono:

1) Usando il tasto "Reply to all", la mail viene mandata sia alla lista =
sia
al mittente originario (a meno di non editare a mano il campo "To:")
generando doppioni, etc.


2) L'utente deve tenere due comportamenti diversi per le mail =
tradizionali e
quelle di questa lista, ricordandosi di usare il normale tasto "Reply" =
per
le mail tradizionali di amici, colleghi, etc. e invece usare il tasto =
"Reply
to all" per le mail di questa lista.


Ok. Ora, secondo voi, questa "caratteristica avanzata" va attivata o =
no?


	Matteo


P.S. Personalmente preferirei fosse attivata.