tracer e memory leak

[Silvio Bacchetta]

--RnlQjJ0d97Da+TV1
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Il Fri, Feb 08, 2002 at 02:32:02PM +0100, Francesco Potorti` ha scritto:
=20
>    fuga di memoria
>=20
> Non =E8 brutta, in effetti.  Suona strana, stranissima, perch=E9 mai ness=
uno
> l'ha usata, ma =E8 addirittura una traduzione letterale e fedele di
> "memory leak", il che compensa parzialmente il fatto che non si =E8 mai
> usata.
>=20
> Io suggerisco di contianuare ad usare memory leak per ora, perch=E9 in
> pratica =E8 l'unica locuzione utilizzata, ma di non scordarci questa per
> un domani.

Ok. E per tracer? A me il termine "tracciante" piace molto, qualcuno ha
obiezioni?

--=20
Registered user at http://counter.li.org # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint =3D 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


--RnlQjJ0d97Da+TV1
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda http://www.gnupg.org

iD8DBQE8ZCoUWbbHSiUOZbYRAjv+AKDN2mdYYydFZMlcs/1cOVJgX3uHdwCfW6xQ
Y4LZ/ZfHoAy7L/sTjGRS/+M=
=INxK
-----END PGP SIGNATURE-----

--RnlQjJ0d97Da+TV1--