Nautilus 2.1 -- l'attesa è finita

[Lapo Calamandrei]

Il mar, 2003-01-14 alle 10:11, Luca Ferretti ha scritto:
> Il dom, 2003-01-12 alle 21:42, Francesco Potorti` ha scritto:
> > >Invocando kill <PID> senza parametri, viene inviato un SIGTERM , per 
> > >inviare un altro segnale va specificato tramite -s segnale o -segnale, 
> > > quindi modo standard di terminae un applicazione è con un SIGTERM.
> > 
> > Ovviamente sì.  Chiedo scusa per la confusione.  Ma non so più di cosa
> > stavamo parlando, esattamente.
> > 
> > Si diceva che termine usare per uccidere un processo, genericamente, in
> > Nautilus.  Giusto?
> >  
> 
> La frase esatta è  "Killing bonobo-activation-server and restarting
> Nautilus may help fix the problem".
> 
> Il dubbio che mi rimane è se sta a significare che _serve_ un SIGKILL o
> se ha usato "killing" in maniera generica per suggerire di fermare quel
> processo
> 
un sighup dovrebbe andare, qui viene utilizzato "killing" in modo
generico


> > -- 
> > principale: http://www.linux.it/tp/
> > ausiliaria: http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html
> -- 
> Occhi da orientale che raccontano emozioni
> sguardo limpido di aprile di dolcissime illusioni
> tutto scritto su di un viso che non riesce ad imparare
> come chiudere fra i denti almeno il suo dolore
> 
> 							ds
> 
>  
-- 
Lapo Calamandrei <lapo.calamandrei@virgilio.it>