Nautilus 2.1 -- l'attesa è finita

[Luca Ferretti]

Il dom, 2003-01-12 alle 21:42, Francesco Potorti` ha scritto:
> >Invocando kill <PID> senza parametri, viene inviato un SIGTERM , per 
> >inviare un altro segnale va specificato tramite -s segnale o -segnale, 
> > quindi modo standard di terminae un applicazione è con un SIGTERM.
> 
> Ovviamente sì.  Chiedo scusa per la confusione.  Ma non so più di cos=
a
> stavamo parlando, esattamente.
> 
> Si diceva che termine usare per uccidere un processo, genericamente, in
> Nautilus.  Giusto?
>  

La frase esatta è  "Killing bonobo-activation-server and restarting
Nautilus may help fix the problem".

Il dubbio che mi rimane è se sta a significare che _serve_ un SIGKILL o
se ha usato "killing" in maniera generica per suggerire di fermare quel
processo

> -- 
> principale: http://www.linux.it/tp/
> ausiliaria: http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html
-- 
Occhi da orientale che raccontano emozioni
sguardo limpido di aprile di dolcissime illusioni
tutto scritto su di un viso che non riesce ad imparare
come chiudere fra i denti almeno il suo dolore

							ds