[ultima chiamata] proposta di glossario: menu e menù

[Alessio Dessi]

Il mar, 2004-01-20 alle 21:09, Emanuele Aina ha scritto:
> Alessio Dessi stancò:
> 
> 
> >>In questa lista, sì.
> >>Nel senso che esiste un manutentore del glossario che ha potere di veto.
> > 
> > mi sta bene il potere di veto .. ma comunque le decisionipechè poi
> > vengano rispettate da tutti devo avere un sufficiemnte consenso
> > altrimenti non vengono rispettate
> 
> Ora, la cosa sta divenendo un po' monotona.
> 
> Ho inserito il temine nel menù? No.
> 
> Ne stiamo discutendo? Sì.
> 
> Quando la finiremo? Quando avremo sufficientemente consenso.
> 
> E se non lo avessimo? Non includo nulla.
> 
> Sì, lo so, sono un despota crudele e sanguinario che mangia i bambini.
> 

quando scrivi  questo:

<quote>
Più che votazioni, elezioni e altre simili amenità avrei bisogno di 
sapere se c'è qualcuno *fortemente contro* l'uso di "menù".
Le motivazioni per l'uso dell'accento erano quelle più forti tempo fa e 
tutt'ora mi sembrano più sostenibili, quindi ho bisogno di conoscere 
*esattamente* ciò che spinge a desiderare di evitare la sua adozione.

Finora non penso che siano in molti a volere evitare a tutti i costi 
l'uso dell'accento: credo che la maggior parte abbia una semplice 
preferenza ma che possano convivere (seppur storcendo il naso) con
"menù".

Sbaglio?
<fine>

mi sento costretto ad intervenire perchè non sono d'accordo col metodo
.. dici che ne stai discutendo e poi la poni in una maniera per cui se
nessuno ha obbiezioni più valide di quelle esposte fai di testa tua

> 
> >>Il manutentore del glossario (che, incidentalmente, sono io :)
> > 
> > onore a te che ne sei preso carico
> 
> Più che onore, onere.


> >>Ripeto: o siamo tutti (circa) convinti (chi più chi meno), o non metto 
> >>nulla nel glossario.
> > 
> > qui mi trovi d'accordo ... 
> 
> Lietissimo di saperlo... :)
> 
> >>È per questo che mi importa per nulla delle votazioni.
> > 
> > be qui ti contraddici .. come fai a capire se siamo + o meno
> > d'accordo come diciamo dalle mie parti .. "a fragu"?
> 
> Sì. E grazie per la fiducia.
> 
> Comunque, l'attenzione è rivolta alle motivazioni: 150 no, non valgono 
> un sì ben motivato.
> 

si ma chi lo dice che il si è ben motivato ... il problema è sempre lo
stesso, siamo una comunità e le cose vanno gestiste diversamente .. le
opinioni di tutti vanno considerate equivalenti anche se le riteniamo
meno valide delle nostre ... quel che conta sono le persone ..  se +
persone sono favorevoli per una scelta ho voglia di sbattermi ad
affermare che la mia scelta è migliore e motivata meglio


> >>Bene. A parte la summenzionata regola (non più valida), cosa ti spinge 
> >>ancora a perferire "menu"?
> > 
> > 1) la regola moderna di adozione (che è valida)
> > 2) l'utilizzo di menu in tutti i più grossi prodotti software
> > 3) la + frivola ma per me importante, la pura preferenza estetica
> > 
> > scusa a parte la regola di adozione di termini stranieri da voi citata
> > per l'adozione di menù (non più valida) cosa ti spinge a preferire menù?
> 
> Essenzialmente, il fatto che rispetti le regole grafiche italiane.
> 
argomento come hai fatto tu nelle mail precedenti annientando la regola
di adozione moderna dovrei dire:

questa regola non è + valida ne adottata 

> E il problema è che mi sembra una motivazione più valida della prassi da 
> te menzionata.
> 

come vedi torniamo ad un discorso prettamente personale 

io invece penso che sia l'altra ad essere valida e questa no

l'unico modo che abbiamo come ho già detto è stabilire un criterio e
fare una votazione. 

ci basta il 51% dei votanti bene, non ci basta vogliamo 60% bene .. ma
stabiliamo un criterio democratico e smettiamola di dire che le
votazioni non servono a niente, non è vero è l'unico modo che abbiamo di
prendere le decisioni in modo democratico

ciao
Alessio