Revisione setup-tools-backend [-> 2.10]

[Daniele Cocca]

tp-request@lists.linux.it wrote:

>ho seguito il consiglio di Luca
>  
>
lo trovo ottimo anch'io.

>
>io metterei "gestire" o "ospitare" o qualcosa del genere.
>
>
>al massimo fornire, ma servire mi piace di più
>
>  
>

>>
>>Cosa??? "Battera"? Metti la 'i'!!! :-D
>>    
>>
>
>
>agli ordini :-P
>
>  
>
forza, eseguire!!! :D

>certe volte si abbattono... immagina una connessione via satellite e viene
>sparato un missile al satellite... più abbattuta di così ;)
>a me interrotta fa venire in mente qualcosa di temporaneo... quindi non mi
>piace molto
>abbandonata... mi fa venire in mente qualcosa di dimenticato... e non mi
>piace neppure... altre idee?
>
>  
>
no, niente idee. ci penserò su e nel caso ti farò sapere.

>In effetti suona male è vero... ma che ci mettiamo?
>
>  
>
temo di non sapere come aiutarti.
forse lasciare "stack" è la cosa migliore.

>sai che ti dico... me ne frego dell'originale e li sistemo
>  
>
fai bene... a volte gli originali sono scritti malissimo.

>ma rcp è un programma, non un protocollo (o un acronimo)
>  
>
whooops! pardon...

>per il resto è orami deciso da tempo che è email
>  
>
non sapevo questa cosa... imho è meglio e-mail, ma comunque non è un 
problema.

>lasciamola così allora
>
>  
>
peccato, è un po' fuorviante.

>ho lasciato uso
>  
>
sei tu che gestisci il pacchetto...

>  
>
>>Il resto mi sembra a posto (anche se alcune cose le ho lette in fretta:
>>    
>>
>è troppo lungo! Dove trovi la pazienza per tradurre cose come queste e, soprattutto,
>per tradurre tanti pacchetti? :-) ).
>  
>
>>Ciao!
>>
>>    
>>
>Non lo so... forse ho una dote speciale ;)
>  
>
:) spero di acquisirla anch'io, allora...

>Ciaoe e grazie
>  
>
dovere! :)