Nuova revisione di pgAdmin III

[Giuseppe Sacco]

Il giorno ven, 20/04/2007 alle 18.06 +0200, Andrea Zagli ha scritto:
[...]
> > > > #: pgadmin/schema/pgTable.cpp:769
> > > > #, fuzzy
> > > > msgid "Dead Tuple Count"
> > > > msgstr "Conto delle ennuple morte"
> > > > 
> > > > #: pgadmin/schema/pgTable.cpp:770
> > > > #, fuzzy
> > > > msgid "Dead Tuple Length"
> > > > msgstr "Lunghezza delle ennuple morte"
> > > > 
> > > > #: pgadmin/schema/pgTable.cpp:771
> > > > #, fuzzy
> > > > msgid "Dead Tuple Percent"
> > > > msgstr "Percentuale delle ennuple morte"
> > > 
> > > perche' ennuple e non tuple???
> > 
> > Che io sappia in italiano si dice ennupla. Mi sbaglio?
> 
> direi sono due cose diverse (e in questo contesto ci sta meglio tupla)
> 
> tupla http://it.wikipedia.org/wiki/Tupla
> ennupla http://www.demauroparavia.it/39051
> 
> pero' tupla sul demauro non c'e'

Ho verificato anche sul devoto oli: tupla non esiste e ennupla è un
generico insieme di n elementi. A questo punto lascerei ennupla.

Grazie,
Giuseppe