.sx?

[William T. Mann]

Alle 03:36 PM, domenica 21 novembre 2004, Marco Bisetto ha scritto:
> Mah, mi dispiace che, come dice anche Alberto, qui salti sempre fuori
> una gran confusione. Da parte mia, non ho inteso litigare con nessuno.

Lo so...

>
> Le soluzioni ci sono, e sono anche talmente banali che le ho date per
> scontate fin dall'inizio, anche Licia le ha indicate, a seconda dei
> casi il formato finale di un documento (per pubblicarlo, oppure per
> mandarlo a qualcuno che non ha il programma che lo ha generato) puo`
> essere (a seconda dei casi): txt, html, pdf, png, jpg, ps. In pratica
> tutto puo` essere ridotto a questi formati.

Fin qui credo che tutti arrivano a capirlo; ciò che non capisco è come da un 
suggerimento si è arrivato ad un thread lunghissimo che per quello che vedo 
io sostanzialmente non fa altro che dividere tutti in "puristi" e non.

>
> Poi, se ti mando una email con incluso un piccolo pezzo di tex, credo
> che possa essere letto tranquillamente, alla stregua di un txt, ma
> certamente non posso mandarti un'immagine in formato picture di LaTeX,
> che richiederebbe averlo installato per la conversione. (spero che
> l'esempio senza openoffice chiarisca meglio ;)

Il tuo concetto l'ho capito fin dall'inizio ma apparentemente non tutti visto 
la "discussione" che ne è emersa. A me semplicemente fa male quando vedo 
succedere queste cose in lista -- sai io sono fautore di tutte le libertà 
possibili e talvolta (e erroneamente) mi aspetto che lo siamo tutti. :-)

Comunque credo che siamo tutti adulti responsabili ed ognuno dovrebbe 
considerare il "pubblico" che leggerà eventuali documenti da lui prodotti e 
decidere il formato di scambio di conseguenza.

William