contatti tra lug? (Re: Conferenze a cura del MontelLUG)

[Licia Salce]

Alle 00:14, venerdì 10 giugno 2005, Skywalker ha scritto:
> Ciao Licia,
> io parlo naturalmente a titolo puramente personale
> proprio come te anche se legato al Luganega, non posso
> certo prendere posizioni ufficiali

Ciao,
intanto grazie della tua risposta...
beh, io al momento non sono parte di nulla. Simpatizzo con il
blug, al quale mi sento di appartenere idealmente per i principi
dello statuto (che ho firmato con una certa convinzione), ma mi
dissocio dall'associazione per la mentalità più tecnico-individualista e 
poco attenta allo sviluppo culturale (che non è di tutti, ma pesa e 
contro la quale non ho più voglia di perdere energie e tempo).
Per questo e per la passata storia delle due associazioni
sono consapevole che il terreno di mezzo tra le due realtà è un 
potenziale campo minato.

> Non conosco il progetto Collaboraplone ma se può
> essere   una bacheca virtuale sulle attività
> principali potrebbe essere interssante, se diventa il
> modo di pesare il modo di fare o agire dell'altro
> gruppo diventa una spada di Damocle ...... Da valutare
> con molta molta cautela.
>
> > soprattutto, ponendosi come sito collaborativo più
> > neutrale ed allargato...
> > dite che potrebbe avere un senso?
>
> Certo che avrebbe un senso: anche qui le attività
> dovrebbero essere ben coordinate ed ordinate

Come ha giustamente ricordato Massimo, lo spirito con cui era nata la 
sperimentazione tecnica sul collaboraplone era quello di provare a capire a 
fondo pregi e difetti di Plone con un sito ad utenti aperto a chiunque avesse 
voglia di provare a fare qualcosa sul software libero con gli altri... 
(scambio di idee, di esperienze e, se si trovano interessi comuni o 
specifici, progetti...)
chounque vuol già dire blug o non blug, anche se il logo e il materiale 
associativo riguardano il blug visto che la sperimentazione è nata in quel 
contesto...
ma perché non potrebbero partecipare anche persone appartenenti al 
luganega che condivide territorio e intenti?
Ovviamente il sito dovrebbe avere un aspetto e un orientamento neutrale.

Come dicevi giustamente la questione tra i due gruppi è spinosa...
Per il collaboraplone, Massimo è la prima persona interessata. Il sito esiste 
"da lui" ed è nato da una sua proposta... è lui che per primo deve dire se 
condivide quest'idea e la sua risposta è più che favorevole.
Come sempre, grande Max!
Realisticamente, quello che spero ora come ora dal blug è il consenso all'idea 
di allargare la partecipazione al collaboraplone e la disponibilità da parte 
degli utenti che partecipano ora a continuare a partecipare in una modalità 
neutra ed allargata.
A quel punto si potrebbe proporre qualcosa nella ML del luganega.

Se ci fossero persone interessate e di buona volontà dall'una e dall'altra 
parte si potrebbe vedere di pensare insieme delle linee guida da sottoporre 
ai due gruppi per approvazione.
In questo modo ci sarebbe l'opportunità di permettere a chi vuole (associato
dall'una o dall'altra parte o non associato di nessuno) di collaborare su 
progetti concreti (se ci sono interessi comuni e c'è davvero la voglia di 
crescere); forse sul concreto diventa più semplice capirsi.
Contemporaneamente nessuna delle due associazioni dovrebbe cercare
di uscire dai propri schemi per andare a tentare un incontro con l'altra,
magari rispolverando vecchie tensioni. Questo potrebbe avvenire in futuro,
a tempi maturi, se lo riterranno opportuno...

Per il momento creare una zona di possibile incontro in "terra di nessuno" o 
meglio "di tutti quelli che vogliono crescere insieme sul software libero" e 
che afferiscono alla zona di Belluno territorialmente, sarebbe un gran 
risultato...

ovviamente questa è sempre la mia personalissima opinione...
ditemi cosa ne pensate.

Ciao

Licia

-- 
-----------------------------------------------------
Meglio accendere una piccola fiamma che maledire l'oscurità.