[glux] Il governo tedesco ufficializza il Bitcoin

[Carlo Stemberger]

Il 26/08/2013 13:50, Guerrisi Antonio ha scritto:
>
>     L'anonimato forse potrebbe creare qualche problema, ma per quanto
>     riguarda il riciclaggio: perché mai dei criminali dovrebbero
>     "sprecare" del denaro sporco facendo donazioni a enti no profit?
>     Tra l'altro, se anche la cosa avesse un senso (che al momento mi
>     sfugge), mi viene da dire: meglio lì che altrove.
>
>
> In questo momento sfugge anche a me, ma è un problema che comunque la 
> criptovaluta si porta dietro, quindi non la rende una valuta sicura, 
> cheche ne dica la germania.

Guarda che lo spacciatore che trovi nel parco vicino, che io sappia, per 
ora accetta solo banconote firmate da Mario Draghi e dai suoi predecessori.


> QUESTA è una cazzata bella e buona. Sai benissimo che non funziona 
> cosi. Per legge, se hai in mano denaro sporco, sei tanto colpevole di 
> riciclaggio quanto chi lo ha sporcato, e l'associazione potrebbe 
> chiudere da un giorno all'altro se venisse invischiata in problemi simili

Cioè, fammi capire, tu sai indicarmi precisamente chi ha avuto in mano 
le banconote che hai in tasca, e per quali ragioni siano avvenute le 
diverse transazioni che come ultimo passaggio le hanno viste infilarsi 
nel tuo portafoglio?


> I problemi che si porta dietro bitcoin sono tutto fuorchè etici, e lo 
> puoi vedere da te dalla mail che ha citato Cristian. Le preoccupazioni 
> sono tutte legali, non etiche.

Permettimi di non essere assolutamente d'accordo su questo punto. Sei 
sicuro che il fatto che i dissidenti in Stati totalitari non possano 
supportare un canale di informazione libera (come è Wikipedia), non 
abbia implicazioni etiche?


> Se paghi una bolletta, paghi le commissioni, se fai un assegno paghi 
> delle commissioni (magari adesso no, che li fanno praticamente tutti a 
> gratis, ma qualcuno ancora lo fa pagare il libretto) se prelevi paghi 
> una commissione....tutti i movimenti di valuta virtuale hanno delle 
> commissioni. Perchè la tua donazione dovrebbe esserne esente.

Perché è una donazione! È qualcosa che faccio io volontariamente, e che 
non ho _bisogno_ di fare. Se non mi permettono di donare come voglio io, 
semplicemente non dono.


> Di sicuro Wikimedia non si impelagherà in problemi legali pressoché 
> inesplorati per prendere una paio di donazioni in più dagli 
> irriducibili dell'etica sempre e comunque.

Sicuro? Ti faccio presente che Free Software Foundation, Electronic 
Frontier Foundation, OpenStreetMap Foundation, e molti altri enti no 
profit già da tempo accettano donazioni in Bitcoin; per non parlare poi 
dell'infinità di servizi commerciali (Wordpress, ecc.) che permettono di 
essere pagati in questo modo.

Ciao!

Carlo

-- 
   .-.  | Registered Linux User #443882                        |  .''`.
   oo|  | http://linuxcounter.net/                             | : :'  :
  /`'\  |                           Registered Debian User #9  | `. `'`
(\_;/) |                 http://debiancounter.altervista.org/ |   `-