[Gulli] ArchLinux KDE4

[Fabrizio Paolini]

il tema nero è quello di default con 5 click lo cambi
io ho il tema gloss (o qualcosa del genere) ed è tutto trasparente (volendo
anche i vestiti delle foto sullo sfondo)

volete davvero paragonare KDE 4.1 a vista? KDE è sempre stato simil windows
(anche se non sono d'accordo al 100%) perchè cambiare filosofia (per non
sentirsi dire che copiano hanno anche tolto la preview delle finestre dalla
barra) ?

il discorso kde 4.1 si ma aspettiamo il 4.2 è giusto ma voi c'eravate quando
è uscito kde 3.0? non era una grande rivoluzione e quasi nessuna riscrittura
ma per diventare usabile e quello che è adesso è servito il 3.3 o anche 3.4.
c'eravate con kde 2? io lo compilai in una notte col mio glorioso celeron
266 e 256 mega di ram e faceva cagare poi col tempo è migliorato, kde 1.0?
faceva onco, kde 1.1 era quasi decente.

la storia è sempre la stessa e così deve essere sopratutto per un software
riscritto da zero. volete un software che si scrive da solo ed esce stabile
e completo immediatamente?

KDE 4.1 è KDE 4 ma KDE 4.5 sarà molto più KDE 4
KDE 3.5 non verrà abbandonato (a giorni è previsto il 3.5.10) come detto in
altri post nessuno vi obbliga usate il vecchio io preferisco usare roba
nuova senza contare che è un pò che uso KDE 4 e  non mi trovo più a mio agio
con KDE 3

ps non ho ancora provato la stable mi baso sulla RC1

Il giorno 29 luglio 2008 9.14, Sandro Fabbro <fabbrosandro@gmail.com> ha
scritto:

> Si poi tutti col tema nero ma che siamo a lutto :(
>
> On 7/29/08, alessandro (dado) scapuzzi <dado70@gmail.com> wrote:
> > 2008/7/29 Giovanni Scafora <linuxmania@gmail.com>
> >
> >> Il 29/07/08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it> ha scritto:
> >> > Introduzione:
> >> >     Che kde4 fosse una c.zz..a lo sapevo, ma ora ho le prove.... :'(
> >> >     A suo tempo postai un parere negativo su questo nuovo DE, ma mi fu
> >> >  detto di aspettare la versione stable....
> >> >     Ora la Stable è sul ceppo...  =-O Il parere è solo peggiorato! :-(
> >>
> >> Anche io non ho avuto una bella impressione di KDE 4.1
> >
> >
> >
> > confermo la medesima impressione!
> > per ora credo che la strada intrapresa sia quella del look e non
> > dell'usabilità ...
> >
> >
> >
> >>
> >>
> >> >  I fatti:
> >> >     Ho appena fatto l'aggionamento con pacman -Syu e alla prima,
> quando
> >> >  ho visto che mi voleva sostituire il     kde 3.5 con il 4 ho
> >> >  annullato.... Ma non posso tenere la distro out of date solo per
> >> > evitare
> >> >  kde4, e allora mi sono fatto coraggio..... Beh! Ho commesso una
> >> >  leggerezza! KDE4 è in pieno stile "se posso ti impedisco di agire, se
> >> >  non posso, te lo rendo almeno difficile!" :-\
> >>
> >> Puoi sempre eliminare del tutto KDE...
> >
> >
> > fortunatamente per ora possiamo ancora decidere quale software
> utilizzare...
> > e ce ne sono tantissimi tra cui qul famoso ion3 ;-)
> >
> >
> >>
> >>
> >> >  È una vera vergogna che si siano spese risorse in termini di tempo e
> >> >  aspettative per distruggere un DE serio ed evoluto e trasformarlo in
> un
> >> >  video game dal gusto discutibile (si poteva fare un fork e salvare il
> >> >  salvabile ;-) )....
> >>
> >> Qui, a mio avviso, sei stato troppo duro.
> >
> >
> > secondo me no!
> > IMHO, KDE 3 ha raggiunto la maturità: stabilità ed usabilità ritengo
> siano
> > ottimi.. forse sarebbe bastato 'raffinarlo', alleggerirlo ed
> > aggiungere/aggiornare piano piano altri software per restare al passo con
> i
> > tempi.
> > Credo che i punti salienti sul quale investire non erano relativi al vero
> e
> > proprio DE ma forse solo ai vari applicativi che ne facevano parte.. ad
> > esempio (e mi dimenticherò sicuramente qualcosa):
> > 1. Konqueror è perfetto come file manager, ma come browser può essere
> > migliorato! WebKit è la soluzione? .. invece ecco dolphin che per ora è
> un
> > passo indietro rispetto al tutto fare konqui. Ovviamente ci sarà chi
> > preferisce un software tuttofare e chi dirà "meglio che ogni programma
> sia
> > delegato ad un solo scopo: o fai il browaser o fai il file manager)...
> > personalmente avere una sola interfaccia con finestra divisibile in tante
> > altre, con le tab, dove posso avere filemanager, ftp, sftp, ssh, http ..
> e
> > tanto altro anche grazie alle KIOSLAVE... non lo disprezzo, anzi forse è
> il
> > motivo principale per il quale non passo a gnome.
> >
> > 2. Kontact! Forse l'unico rivale vero di MSOutlook.. gestione dell'IMAP
> > senza nessun problema, filtri e ricerche a portata di click, rubriche
> anche
> > LDAP, calendari locali e remoti.. rss integrate con konqueror...  basta
> > migliorarlo nella sincronizzazione con i dispositivi mobili, e nella
> > comunicazione con i groupware...
> >
> > 3. Koffice... anni e anni di ritardo, ma dalle potenzialità enormi...
> > ingiustamente messo in secondo piano da OOo ..
> > Leggero più di OOo perfettamente integrato in kde, forse con un gestore
> di
> > db (kexi) che potrebbe competere con Access..  a quando una stabile
> > decente?  in fondo OOo non può restare l'unico concorrente a MSOffice...
> >
> > 4. KDE, Amarok, digikam, Kooka, K3B ... chi ha da dire qualcosa su questi
> > software? credo nessuno..
> >
> >
> >
> >> >  Mi resta solo un dubbio! :-\   Perchè Arch ha inserito questi
> pacchetti
> >> >  così mal architettati in una distro KISS? Kde4 di KISS non ha nulla,
> ma
> >> >  proprio nulla! :'(
> >>
> >> Su questo non concordo affatto!
> >> Inserire KDE 4.1 in una distribuzione KISS, come Arch Linux, non
> >> significa renderla più o meno KISS. Arch Linux va incontro alle
> >> richieste degli utenti e, in tutta onestà, non si poteva tenere fuori
> >> un DE come KDE (gli utenti attendevano già da tempo, infatti è stato
> >> introdotto solo ieri nei repo ufficiali).
> >>
> >> >  Agli sviluppatori di KDE4  non dico nulla,ormai il danno è fatto.  A
> >> >  quelli di Arch dico: "tornate sui vostri passi e riprendete la
> >> > filosofia
> >> >  KISS, al bando le mode, viva la praticità!" ;-)
> >>
> >> Non puoi pretendere che gli sviluppatori di Arch Linux tenessero fuori
> >> KDE. E, poi, ognuno è libero di installarlo o meno, nessuno ci
> >> costringe ad utilizzarlo!
> >>
> >
> > da non utente Arch nonposso commentare :-)
> >
> >
> >
> >>
> >> >  P.S.
> >> >  A parte tutto, forse vedrò di capire come questa innovazione possa
> >> >  essere positiva e come possa migliorare l'usabilità e la produttività
> >> >  del DE... Non posso essere l'unico a non capirla! Quindi, già che
> l'ho
> >> >  installata, gli darò una chance!
> >>
> >> L'unica cosa che odio di KDE 4.1 sono quei maledettissimi plasmoidi e
> >> la totale mancanza delle icone sul Desktop (questione di abitudine!).
> >> Per concludere, anche io sono tentato di passare a GNOME ma, voglio
> >> dare ancora un'altra chance a KDE, prima di disinstallarlo
> >> definitivamente dalla mia linuxbox.
> >>
> >>
> > io di installarla definitivamente .. se kde3 diventerà obsoleto...
> >
> >
> > --
> > Alessandro Scapuzzi (dado)
> > Linux User #405965
> >
>
> --
> Sent from Gmail for mobile | mobile.google.com
>
> --
>  _     Fabbro Sandro
> (o-
> //\
> v_/_ Linux #390110 / Ubuntu #15781 / Last.fm #iubuntu
>
> I would ride the wind but for this time is not possible
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>



-- 
Fabrizio Paolini
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20080729/2578a268/attachment-0001.htm