[Gulli] [Gulliver] [LD13][Sito][HDM-13.09] Considerazioni su Sito e ML

Mar 1 Ott 2013 08:35:26 CEST

ah dimenticavo non è una cosa armiamoci e partite mi propongo come
moderatore

Il giorno 01 ottobre 2013 08:27, lorenzo vangi <lorenzovangi@gmail.com> ha
scritto:

> Pure io sono d'accordo sul forum, a mio parere fa si che si organizzi le
> cose nella maniera migliore e siano facilmente raggiungibili
>  Il giorno 01/ott/2013 08:23, "Fabrizio Paolini" <fabry.paolini@gmail.com>
> ha scritto:
>
> Eccomi qui a dire la mia:
>>
>> - Per quanto riguarda il CMS ha spiegato tutto abbastanza bene Nicola,
>> siamo un'associazione che porta avantio un numero di eventi, che ce ne
>> facciamo di un CMS che fa anche il caffé quando ne useremo due 3 funzioni.
>> Qualcuno disse che potevamo usare un modulo di Joomla per gestire
>> l'organizzazione degli aventi a mo di Project Manager scherziamo? Tutti
>> abbiamo uno smartphone (così mi sembra di vedere) che ce ne facciamo di un
>> modulo sul sito quando esistono migliaia di applicazioni che possiamo usare?
>>
>> - il forum mi sta più a cuore anche perché sono decenni che lo propongo
>> (mi sembra lo proposi addirittura a Carlo quando era presidente (era
>> giovane, bello e con tanti capelli, ok pure io non lo sono più). La lista è
>> un ottimo strumento ma ha degli svantaggi considerevoli
>>                   - L'archivio è organizzato per anno mese niente ricerca
>>                   - ammesso che il possibile nuovo utente reperisca
>> l'informazione desiderata (secondo me scappa prima) è molto facile che si
>> perda fra i Thread (esempio
>> http://lists.linux.it/pipermail/gulli/2013-September/011233.html )
>>                  - Ieri abbiamo cercato su google "organizzazione Linux
>> day livorno" il primo risultato utile era in seconda pagina
>>
>> Un forum permette maggiore organizzazione (Sezioni, sotto sezioni) e
>> maggiore controllo (cancellare post, spostare post e bloccare utenti) e
>> apre la platea al mondo (è molto più facile finire su un forum che su una
>> lista
>>
>> Per l'ora ho scritto anche troppo semmai argomenterò più tardi (quando mi
>> ricorderò il mio nome e quello dei miei familiari)
>>
>>
>> Il giorno 01 ottobre 2013 03:38, Anubis Wolf <
>> conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Cosa intendi con "layout responsive" ?
>>>
>>>
>>> Il giorno 01 ottobre 2013 03:33, Roberto <netshido@gmail.com> ha
>>> scritto:
>>>
>>> salve a tutti
>>>> indipendentemente dalla piattaforma scelta consiglierei la
>>>> realizzazione di un layout responsive.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il giorno 01 ottobre 2013 03:03, Anubis Wolf <
>>>> conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
>>>>
>>>> Il punto e' che la discussione DEVE essere pubblica, se no potevamo
>>>>> decidere noi senza scrivere in ML. :D Abbiamo deciso, o meglio Diego ha
>>>>> deciso di discuterne in ML per mettere tutti al corrente della situazione e
>>>>> sentire le varie campane.
>>>>> Che, tra l' altro NON sono la mia e quella di fabrizio, di cui sa gia'
>>>>> tutto.
>>>>>
>>>>> Detto questo...il mio punto di vista non sto a ripeterlo da capo
>>>>> nuovamente, perche' lo ho gia' espresso in ML, dal vivo e in ogni possibile
>>>>> modo concepibile.
>>>>>
>>>>> Ricordo che riguardo WP io NON solo lo avevo proposto ma lo avevo
>>>>> anche messo online funzionante e avevo dato la mia disponibilita', da
>>>>> quando ho avuto accesso nel giro di mezza giornata era online e dopo una
>>>>> giornata era pure finito e ottimizzato. [e rifaccio la stessa identica
>>>>> proposta e do la stessa identica disponibilita']
>>>>>
>>>>> Non mi pare che joomla sia tanto conosciuto visto che in due mesi
>>>>> (sbagliero' ma mi pare che da quando se ne discusse ne siano passati ben
>>>>> piu' di 4...ma forse sbaglio io...) non si e' riusciti a farlo andare come
>>>>> si deve, tenendolo aggiornato e funzionante.
>>>>>
>>>>> Inoltre ricordo che chi ha insistito per Joomla poi ha lasciato da
>>>>> fare la cosa ad altri...
>>>>> E questo, sinceramente non lo trovo giusto. Ma e' solo il parere di un
>>>>> gatto nero e nulla piu'.
>>>>>
>>>>> Comunque, seguendo il discorso di Fabrizio tra rifarlo tutto da capo
>>>>> su una piattaforma del genere, cosi' vasta, complessa e piena di funzioni
>>>>> che non usiamo (andrea dice che ha caricato la 3.X e sono piu' di 15 MILA
>>>>> FILE !!!), o su qualcosa di piu' piccolo, gestibile, che richiede meno
>>>>> risorse...la scelta sia ovvia.
>>>>>
>>>>> Concludo riguardo al forum, eventualmente piu' avanti spieghiamo piu'
>>>>> dettagliatamente i motivi che hanno portato me e il sig. Paolini a fare
>>>>> questa proposta, ma di fatto le ML sono state soppiantate dai forum,
>>>>> ovviamente andrebbe correttamente creato e gestito e non buttato li "c'e'
>>>>> anche il forum" cosi', come mi pare di aver capito e' stato fatto in
>>>>> passato NON serve a NESSUNO ed e' destinato a fallire ancora prima di
>>>>> cominciare.
>>>>> Aggiunto un notevole, almeno riguardo al GULLi, lato positivo dei
>>>>> forum rispetto alla ML.
>>>>> In un forum si possono usare le ricerche interne e separare le varie
>>>>> discussioni per genere, creando cartelle, sotto cartelle, e cosi' via, e le
>>>>> discussioni stesse come i post possono essere gestiti, modificati e
>>>>> eventualmente eliminati, su una ML no. Ma ancora piu' importante forse, in
>>>>> un forum, SONO GLI UTENTI a decidere cosa seguire e cosa no, NON arrivano
>>>>> le notifiche di ogni cosa come avviene ora in ML, motivo tra l' altro dell'
>>>>> abbandono della stessa da parte di moltissimi soci e non...che magari se
>>>>> fosse stato un forum non sarebbero scappati. Poi c'e' da aggiungere l'
>>>>> interfaccia molto piu' gradevole che per la massa dell' utenza, purtroppo
>>>>> FA differenza.
>>>>>
>>>>> Inoltre, il forum, comunque, non sarebbe un IN PIU', ma si andrebbe a
>>>>> affiancare alla ML sostituendola in gran parte, come piattaforma piu'
>>>>> gestibile e piu' nuova...
>>>>> Mi spiego, le discussioni, TUTTE, verrebbero fatte sul forum, levando
>>>>> magari anche la ML consiglieri, si puo' fare una sezione protetta del
>>>>> forum...e si tiene UNA sola ML per le notifiche ai soci e SOLO questo, ad
>>>>> esempio l' invito al LD, una volta che e' tutto pronto e definito. E credo
>>>>> che TUTTI ne gioverebbero.
>>>>>
>>>>> Piccola nota sulla gestione: Mentre un sito fatto su un CMS serio e
>>>>> semplice (e a seconda dell' hosting Joomla puo' non esserlo...) o in HTML
>>>>> non necessita di molta manutenzione, giusto qualche aggiornamento o la
>>>>> pubblicazione di qualche evento (la parte "dinamica" sarebbe l'
>>>>> integrazione della pagina di Facebook con tutte le news in realitime), un
>>>>> forum VA seguito, intendo a livello di gestione, se no e' destinato a
>>>>> collassare.
>>>>>
>>>>> Inoltre ricordo, alla fine ma non per questo meno importante, che il
>>>>> sito nuovo, con tanto di pagina eventi andrebbe terminato il prima
>>>>> possibile, e intendo DAVVERO il prima possibile.
>>>>> Questo per almeno tre motivi.
>>>>> A - ILS ci chiede dove sia la pagina per LD.
>>>>> B - La gente puo' cercare documenti e altro riguardo LD.
>>>>> C - Bisogna preparare le pagine e definire tutto, creare i codici QR e
>>>>> i link da mettere nel manifesto in modo che la gente possa andarli a
>>>>> vedere, e questo va fatto ovviamente PRIMA di finire i manifesti e farli
>>>>> stampare, cosa che deve accadere a giorni, al massimo.
>>>>>
>>>>> Come al solito ci tiriamo all' ultimo momento e dobbiamo fare le cose
>>>>> di fretta.
>>>>> Ok al dialogo, ma un dialogo VELOCE, perche' poi DOBBIAMO e sottolineo
>>>>> DOBBIAMO passare all' azione se no non se ne esce piu'.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il giorno 01 ottobre 2013 02:19, Fabrizio Carrai <
>>>>> fabrizio.carrai@gmail.com> ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Diego,
>>>>>> perdonami, ma non mi piace proprio discutere di alcuni argomenti su
>>>>>> liste pubbliche, archiviate ed indicizzate. Le ritengo cose  "interne" e di
>>>>>> scarso se non nullo contributo alla comunità Linux e/o OS.
>>>>>>
>>>>>> Ripeto solo quello che era già venuto fuori a suo tempo: praticamente
>>>>>> nessuno è contrario ad usare un nuovo CMS , ma pochi hanno il tempo per
>>>>>> farlo. Da qui la scelta di usare quello che era più conosciuto fra quelli
>>>>>> che erano disposti a metterci le mani sopra, Joomla appunto. Non ci sono
>>>>>> scelte a priori.
>>>>>> Mi sembra che il problema sia più organizzativo e di volontà (e di
>>>>>> tempo) rispetto allo strumento in se per stesso.
>>>>>>
>>>>>> Se cambiando CMS c'è qualcuno che automaticamente se ne occupa (?)
>>>>>> ovviamente non posso che esserne contento. Visti i prossimi impegni
>>>>>> (ricordo anche le attività web con il CRED), non penso che avrò la
>>>>>> possibilità di studiarne uno nuovo.
>>>>>>
>>>>>> Sono d'accordo con te per quanto riguarda il forum: mailing list,
>>>>>> facebook e twitter mi se,brano già troppi.
>>>>>>
>>>>>> Se rimaniamo su Joomla, sono per ristrutturare il sito da zero, usare
>>>>>> l'ultima versione e migrare (copiate) gli articoli che riteniamo più
>>>>>> importanti. E' una cosa a cui diversi di noi possono contribuire, va solo
>>>>>> guidata.
>>>>>>
>>>>>> F.
>>>>>> Il giorno 01/ott/2013 01:32, "Diego Banti" <diego.banti1@gmail.com>
>>>>>> ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>>  Ieri sera io, Andrea Fede, Fabrizio Paolini e Nicola Tobi ci siamo
>>>>>>> riuniti alla C1 per vedere di lavorare un po' sul sito. In realtà alla fine
>>>>>>> si è generata una discussione dei presenti su come muoversi rispetto ad
>>>>>>> esso, poiché c'è da fare un po' di lavoro.
>>>>>>>
>>>>>>> Riepilogando velocemente la situazione attuale: sul nuovo server
>>>>>>> esistono 2 cartelle. joomla25 che contiene il vecchio sito migrato alla
>>>>>>> versione 2.5.14 con il tema di default che ovviamente va sostituito e i
>>>>>>> contenuti vanno aggiornati, mentre in joomla31 c'è la relativa versione che
>>>>>>> attualmente è completamente vuota. La mia idea era quella di aggiornare
>>>>>>> direttamente alla versione 31 dalla 25 ma sembra essere tecnicamente
>>>>>>> impossibile e occorrono dei passaggi intermedi. Tralasciando il tempo che
>>>>>>> ciò comporta e che comunque si potrebbe spendere c'è da considerare, come
>>>>>>> già discusso in passato, che joomla forse (e dico forse) è troppo ricco di
>>>>>>> funzionalità per quello che necessitiamo di fare noi. Data poi l'urgenza di
>>>>>>> avere un sito funzionante mi sono chiesto in effetti se non sia il caso
>>>>>>> (visto che la migrazione potrebbe non riuscire) di valutare l'uso anche di
>>>>>>> un altro CMS, nel caso Drupal o Wordpress di cui era stata fatta anche una
>>>>>>> copia dimostrativa tempo fa. In fin dei conti potrebbe essere l'occasione
>>>>>>> di imparare ad usare uno strumento in più.
>>>>>>>
>>>>>>> Si è poi aperta una discussione sull'opportunità o meno di avere un
>>>>>>> forum. Io sono personalmente contrario, anche perché lo abbiamo già avuto e
>>>>>>> non ha avuto successo. Secondo me la ML si presta molto meglio per le
>>>>>>> nostre attività ma se verranno presentate argomentazioni convincenti saprò
>>>>>>> cambiare idea. Del resto il mio ruolo mi impone di essere aperto a tutte le
>>>>>>> soluzioni possibili.
>>>>>>>
>>>>>>> Diteci la vostra! ;-)
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Diego Banti
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>>>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli-consiglieri
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
>>>
>>> --
>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>>
>>
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20131001/b156a10c/attachment.html>