R: [RoLUG] Q: Sicurezza

[Dario Rigolin]

On Monday 23 February 2004 10:44, Fabrizio Pivari wrote:
> Intendo che se all'interno di un'azienda non c'e' knowledge linux è meglio
> non imporre una macchina linux "perchè è sicura" ma fare in modo di
> aumentare il knowledge Win e fare in modo che configuri al megli Win.

Fabrizio, detto così potrebbe avere (sottolineo il condizionale) un senso, ma 
prima suonava completamente un'altra cosa.

Certamente le considerazione riguardo "cosa un'azienda conosce" e cosa "è 
meglio per il sistema informativo" vanno valutate attentamente.

Non è detto che solo perchè c'è windows e perchè il gruppo IT non conosce 
Linux sia conveniente restare in Windows.
Se prendiamo l'esempio che hai portato tu in genere un sysadm mediocre in 
windows non è che magicamente diventa un esperto. Se l'azienda decide di 
affidarsi a consulenti per la sicurezza lascierà a loro il compito di fornire 
una soluzione. A quel punto nei costi della soluzione un'azienda inserirà 
anche il costo di "imparare" un nuovo sistema e lo aggiungerà a quello dei 
consulenti esterni + del software che questi proporanno (o meno) di comprare.

Tirate le opportune somme non è detto che sia più conveniente Windows. Dipende 
da tanti fattori, in primis le licenze e i costi di gestione a distanza che 
un consulente potrebbe praticare nei due casi.

Saluti. 

-- 
Dario Rigolin
Mobile: +39 347 7232652