[ArcheOS] lista software

[Fabrizio Furnari]

Ciao, per quanto riguarda la pesantezza della distribuzione "completa",
credo che comunque un DVD sara' d'obbligo. Piuttosto penserei, se non e'
gia' stato fatto, ad un sistema per la selezione dei pacchetti in fase di
installazione.



2009/10/12 Denis Francisci <denis.francisci@gmail.com>

> Ciao.
> Concordo sulle modifiche proposte. Se Meshlab può sostituire in
> maniera completa Scanalyze allora quest'ultimo diventa un doppione
> inutile. Udig possiamo tranquillamente toglierlo, a mio parere. Su
> JSVR non mi esprimo perché non l'ho mai usato.
> Si potrebbe anche vedere di "raffinare" un po' i software nel senso di
> installare non solo la versione base ma anche i pacchetti più utili
> per archeologi, architetti e il nostro target insomma. Sto pensando ad
> esempio ad R ed ai pacchetti seriation (per la seriazione), cluster
> (per i dendrogrammi), circular ed RFOC per analisi angolari, e altri.
> Un po' come facciamo per Openoffice.org Base dove forniamo anche il
> pacchetto di collegamento a postgres già installato.
>
> Poi avrei una proposta anche se potrebbe essere considerata una
> vaccata. Se installassimo un compilatore TeX/LaTeX  tipo teTex con
> magari kile come interfaccia di programmazione? Secondo me fornire
> anche questa possibilità di scrittura potrebbe fare comodo a molti
> archeologi, soprattutto a livello internazionale. Ci sono però due
> problemi: uno, il fatto che ancora in pochi nell'archeologia italiana
> usiamo latex e quindi potrebbe risultare inutile installare un
> software; due, teTex con un po' di pacchetti base è un po' pesantino
> in termini di memoria richiesta e non so se poi la distribuzione non
> risulti troppo pesante (oltre l'1 o 2 giga che era finora).
> Però pensiamoci ...
>
> Ciao,
> Denis
>
>
> Il 12 ottobre 2009 18.05, Luca Bezzi <luca.bezzi@arc-team.com> ha scritto:
> > Ciao a tuti,
> > la lista dei software contenuti nell'ultima versione si trova qui:
> >
> >
> http://www.arc-team.com/archeos/wiki/doku.php?id=home&DokuWiki=f3fb45f76f21bf7c3534ef0f3380d868
> >
> > Per quanto mi riguarda non la stravolgerei troppo. Il mio dubbio più
> grande è se
> > mantenere Scanalyze, avendo all'interno anche MeshLab. Forse è ora di
> > abbandonarlo. Magari dovrei chiedere conferma a Paolo Cignoni, ma credo
> che
> > MeshLab faccia ormai tutto (e di più) rispetto a quello che faceva
> Scanalyze.
> > Se qualcuno ha idee al proposito...
> >
> > Luca Bezzi
> >
> > Arc-Team
> > Archaeology & Free Software
> > http://www.arc-team.com/
> > luca.bezzi@arc-team.com
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/archeos
> >
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/archeos
>



-- 
@P=split//,".URRUU\c8R";@d=split//,"\niranruF oizirbaF";sub p{
@p{"r$p","u$p"}=(P,P);pipe"r$p","u$p";++$p;($q*=2)+=$f=!fork;map{$P=$P[$f^ord
($p{$_})&6];$p{$_}=/
^$P/ix?$P:close$_}keys%p}p;p;p;p;p;map{$p{$_}=~/^[P.]/&&
close$_}%p;wait until$?;map{/^r/&&<$_>}%p;$_=$d[$q];sleep
rand(2)if/\S/;print
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/archeos/attachments/20091012/09708225/attachment.htm>