[bglug] Non ho parole

[Mc]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Alle 21:25, venerdì 2 aprile 2004, abaddon ha scritto:
> Beh se metti win2kpro come OS per un tale server sei un folle... è ovvio
> che ci sarebbe andato un 2kserver, i costi potrebbero anche essere a favore
> di linux, anche se ti garantisco che il servizio tecnico Linux è caro...
> molto caro..., comunque escludendo il problema dei soldi, spiegami perchè
> devo andarmi a incasinare con samba quando posso benissimo con 2 click
> sistemare grossolanamente tutta la rete? altra cosa Windows ormai ancora un

Si vede dalle tue risposte che non lavori nel campo informatico e soprattutto
si nota non hai mai utilizzato w2kserver realmente, probabilmente lo hai
installato, hai dato un occhiata come funziona, ti sei creato qualche
account, hai riprodotto una delle configurazioni figose che hai letto sul
manuale di riferimento su windows2000 server, ma non lo hai veramente
utilizzato per far lavorare una azienda, ti assicuro che chiunque legge
questa ML e lavora veramente nel settore sa a quali problemi va incontro se
installa w2k server di default e fa 3 condivisioni muffe.
Iniziamo dalle chiamate ai DNS esterni alla rete per risolvere un nome di una
macchina locale (e la bolletta isnd va su, sempre più suuuuuuu), continuiamo
con i timeout assurdi per raggiungere una share  se i client non sono stati
impostati correttamente, per non parlare del disco "C" in Read Write a
Everyone.
Quindi un sistemista lo devi chiamare lo stesso, uno che ti configura w2k e
uno che ti configura linux costano lo stesso prezzo (non dare retta alle
stupidate che leggi su Linux&C dove dicono che i sistemisti linux vengono
pagati almeno il doppio è una bufala, almeno non  se hai come cliente delle
piccole aziende) in più gli pseudo sistemisti che ti installano w2kserver ce
ne sono a bizzeffe e la maggior parte non lo sanno usare pensano di cavarsela
con il mouse, invece un sistemista linux stai sicuro che se non sa fare il
suo lavoro non ci prova neanche ad affidarsi alla bash.
Come ti è già stato suggerito meglio un server intoccabile tipo AS400 che non
ha mai problemi, ad un server dove il titolare dell'alta valle dice "al fo me
la manutensiù", tanto su di un file server al massimo modifichi uno share 1
volta ogni sei mesi.
Fidati le cose funzionano così.

Mc
- --


				McMayer
				http://www.gentoo.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAcBue6toiUn/ol50RAvYZAJ93OJtHbycpbPutVhmNP9ARduLR6wCfXhg2
e1jtUtr7T+z5EQxe0AJ77a8=
=z0b9
-----END PGP SIGNATURE-----