R: [bglug] Architettura di rete
GreatGonzo
io@greatgonzo.it
Sab 2 Apr 2005 15:35:13 CEST
Fammi capire nel primo caso il Firewall č software e gestisce sia il lato
WAN che LAN? Nel secondo caso il Firewall č integrato nel router?
Se č cosė come penso ci sono molti vantaggi nell'adottare la seconda
architettura (a patto che il Firewall integrato gestisca anche la LAN):
- maggiore sicurezza in quanto il Firewall si trova su una macchina autonoma
e dedicata dove non vengono eseguiti altri servizi
- maggiori prestazioni in quanto sgravi il server da certi compiti (questo
ultimo aspetto č meno rilevante in quanto usi tre macchine...ma č sempre
meglio)
Potresti fare anche cosė:
[Internet]---(Modem)---(Firewall) ---(Hub)---[LAN]
|
-----(Server)
In questo modo risparmi sul router e investi qualcosina in pių per il
Firewall dedicato e sei veramente sicuro su entrambi i lati WAN e LAN senza
parlare poi della VPN...
Ciao
Great
-----Messaggio originale-----
Da: bglug-bounces@lists.linux.it [mailto:bglug-bounces@lists.linux.it] Per
conto di Jimmi
Inviato: sabato 2 aprile 2005 13.02
A: bglug
Oggetto: [bglug] Architettura di rete
Ciao,
in casa ho una piccola rete di questa forma:
[Internet]---(Modem)---(Server/Firewall)---(Hub)---[LAN]
In cui il server ha i seguenti servizi:
interni: imap, smtp, samba, cups, proxy, ssh, vnc
esterni: http, ssh, icecast, P2P, VOIP.
Inoltre il server mi deve controllare e limitare la banda utilizzata dai
client.
Ora mi sono comprato un router Fritz!Box Fon:
http://www.avm.de/en/index.php3?Produkte/FRITZCard_DSL/FRITZ_Box_Fon/Technis
che_Details.html
per il VOIP e mi chiedevo se poteva essere utile cambiare l'architettura
in questo modo:
[Internet]---(Router/Firewall)---(Hub)---[LAN]
|
-----(Server)
Ho trovato molti siti che mi spiegano come fare ed i vantaggi per reti
aziendali, ma nessuno che mi spiegasse se per una piccola rete (3
macchine) ci sono o meno vantaggi.
Secondo voi?
Maggiori informazioni sulla lista
bglug