[bglug] du o df?

[Lore]

quindi se io volessi monitorare le dimensioni di alcune directory (che non
sono partizioni), "du" non è attendibile?quali altri comandi potrei usare?

Everyone please observe the fasten seatbelt and no smoking signs have been
turned on.
Sit back, and enjoy your flight.
----- Original Message ----- 
From: "Diego Tironi" <diego@tironi.net>
To: <bglug@lists.linux.it>
Sent: Tuesday, February 01, 2005 12:43 PM
Subject: Re: [bglug] du o df?


> > ciao a tutti,
> > su una redhat 7.3 se faccio "du /home -s"  lo spazio occupato è di
226620,
> > mentre se uso "df"  la stessa dir (che è anche una partizione da
4032124 )
> > lo spazio occupato è di 259428? Correggetemi se sbaglio , ma entrambe le
> > stampe dovrebbero essere espresse in kb, giusto?
> > Qualcuno puo gentilmente spiegarmi cosa mi sfugge, o meglio, cosa non
so?
> > grazie a tutti
>
> La differenza e' dovuta in gran parte al journal del filesystem, inoltre
> possono
> sussistere comportamenti diversi di df e du a seconda del tipo di
filesystem
> su cui lavorano e a seconda della versione di coreutils installata
> (pacchetto
> che comprende df e du). In generale comunque, se vuoi conoscere lo spazio
> esatto che hai ancora a disposizione su un disco, affidati a df.
>
> Ciao, Diego.
>
>
>
>
>
> -- 
> Sito BgLUG: http://www.bglug.it
> Mailing list: http://www.bglug.it/list/bglug
> BgLUG-biz!: http://www.bglug.it/list/bglug-biz

 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Audio, Video, HI-FI...oltre 2.000 prodotti di alta qualità a prezzi da sogno solo su Visualdream.it 
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=2954&d=1-2