R: [bglug] La Regione Lombardia si apre all'innovazione conilsoftware libero

[Marco Azzerboni]

Ritengo quella di Marcello una segnalazione interessante e altroche' 
DOVEROSA all'interno proprio di una lista che del open source fa il tema 
centrale.
Quando poi si parla di aprire la pubblica amministrazione a tecnologie 
di questo tipo credo che dovremmo essere tutti piu' contenti e 
ottimisti, indipendentemente dal nostro pensiero politico ...
E come dice Il_manuel faccio pure fatica a trovare un messaggio POLITICO 
nel senso fazioso del termine, mentre ne trovo uno si POLITICO, ma 
inteso come tutto cio' che ha a che fare con il "vivere in comunita'."

saluti

Marco Azzerboni
marco@libnet.it

"time waits for noone" (m. jagger)




il_manuel wrote:

>Ermanno ha scritto:
>  
>
>>Alle 23:14, giovedì 9 novembre 2006, Marcello Saponaro ha scritto:
>>
>>    
>>
>>>Mi adeguo ma anche questa è una scelta politica...
>>>Mi stupisco sempre, e me ne dispiaccio, di questa idiosincrasia
>>>verso la propaganda e, persino, verso ciò che sa di politica...
>>>tutto è politica: il software che usiamo per scrivere, quello che
>>>mangiamo etc...
>>>      
>>>
>
>scusatemi, ma davvero non capisco dove stia il problema nel messaggio di
>Marcello: c'era forse pubblicità a questo a quel PARTITO POLITICO? c'era
>forse un'invettiva su questo o quel GOVERNO? c'era forse qualche
>esplicito riferimento a questa o quella DOTTRINA POLITICA?
>Assolutamente no. Nulla di tutto questo.
>e allora, torno a ripetere, dove sta il problema?
>mi dispiace per i toni da professore, ma quando mi sento dire che la
>comunita' del free software e' "come un villaggio sulle montagne che non
>ha mai avuto contatti con il mondo", non so se ridere o piangere: ma voi
>vi vedete veramente come una comunita' di bantu' dell'informatica che
>lotta per rimanere lontana dal mondo?
>scusate, eh, ma il vostro hardware dove viene prodotto?
>il doppino telefonico su cui corrono i vostri dati cresce sugli alberi?
>siete nati con il pinguino in testa? mi congratulo con voi, ma non ho
>avuto la stessa fortuna!
>io "purtroppo" sono uno di quelli che a un certo punto della sua vita ha
>operato UNA SCELTA (con motivazioni assolutamente politiche,
>naturalmente), sia in ambito privato che professionale; la scelta di
>ABBANDONARE il più possibile il software commerciale, non perche'
>scadente, ma perche' NON FREE, e di utilizzare SOFTWARE LIBERO per
>rispondere a esigenze mie e di persone con cui ho rapporti professionali.
>HO DECISO di rilasciare il codice da me scritto sotto una licenza che
>garantisse il piu' possibile la liberta' di utilizzo e modifica da parte
>di chiunque, e l'ho fatto perche' credo nella libera condivisione di
>beni e di idee e non perche' *linux fa geek*.
>Ora, a mio modestissimo parere, il mercato delle pubbliche
>amministrazioni dovrebbe essere il primo terreno su cui SFIDARE (si', e'
>una sfida, per chi non se ne fosse ancora accorto...) le corporation del
>sotware: e' per forza di cose il livello strategico su cui bisognerebbe
> investire (e qui parlo come componente della poliedrica e multiversa
>comunita' FREE), perche' riguarda il rapporto fra
>cittadini-istituzioni-cittadini, un rapporto che a me piacerebbe vedere
>MEDIATO da componenti sw libere e non dipendenti dalle scelte di mercato
>di questo o quel brand, che finiscono inevitabilmente per produrre roba
>con un ciclo di vita limitato (e dunque non piu' utilizzabile nel
>tempo), con assenza di standard di interscambio dati (o con una
>standardizzazione "verso l'alto"), con deboli possibilita' di
>riusabilita' interna.
>Tutto cio' si traduce principalmente (ma e' solo un esempio) con un
>bell' AUMENTO DELLE SPESE, e quando poi ci sono le finanziarie che
>devono fare i tagli, non ditemi che qualche piccolo pensierino non ve lo
>fate pure voi sull'opportunita' di intervenire NELLA COSA PUBBLICA PER
>MIGLIORARLA (e farla pure costare di meno, of course...).
>Questo e' sicuramente un discorso POLITICO, ma non COLORATO
>POLITICAMENTE (infatti io non sono iscritto in nessun partito) e non
>capisco davvero perche' non possa essere dibattuto su questa lista...
>o forse devo pensare che solo QUALCUNO non possa affrontare tali temi?
> 
>  
>