The WOW factor!

[max]

Micky Del Favero ha scritto:
[...]
>> chiarissimo basato su files, parto con un sistema pulito cui aggiungo
> 
> perché Debian  non è basata sui file? E le distribuzioni minori? 

No, mi sono espresso proprio male, hai ragione.
Intendo dire che ci sono pochi e chiari files di riferimento. Quando ho 
visto che il 95% della "mia" configurazione l'ho fatto da /etc/rc.conf 
mi sono sentito molto a mio agio, avendo fatto le mie prime "vere" 
esperienze su *BSD.
Il senso è che mi piace moltissimo il principio KISS...

>> io fronzoli invece di potare quel che non (so nemmeno se) mi serve.
>> Fantastico. Sembra di essere su un BSD, fatto Linux...
> 
> Allora grip è quello che cerchi: http://www.emdebian.org/grip/

In realtà quel che "cercavo" l'avevo tempo fa trovato proprio con 
FreeBSD, anche se poi le cose da allora sono un po' cambiate... e qui mi 
pare di aver trovato un BSD fatto Linux... :p
Ad ogni modo, grazie per il link me lo segno , appena riesco vado a 
vedere di che si tratta.

> Non ha senso andare in cerca di distribuzioni semi (o totalmente)
> sconosciute per avere quello che vuoi, in Debian sicuramente già c'è
> quello che ti serve, collaudato e sicuro, basta cercare.

Non ci vedo nulla di male ad imparare e conoscere anche altro... poi 
mica devo abbandonare Debian (o Ubuntu, quando non riesco ad installare 
qualcosa... ;) ) io vedo il conoscere più cose come un arricchimento 
mentale, magari non servirà a nulla (ma sicuramente è servito a darmi 
qualche ora di emozioni interessanti, almeno!!! )

> Ah TIMTOWTDI è solo in Debian dove minimo trovi 3 pacchetti che svolgono
> la stessa funzione di qualsiasi cosa (ad esempio i web server sono
> almeno 4: apache, apache2, lighthttp e roxen), senza parlare dei
> compilatori che Debian ha già i pacchetti per tutte le versioni,
> installabili insieme senza dover far le cose a manina.

Non mi pare che SOLO Debian consenta avere più pacchetti per fare le 
stesse cose, sinceramente...
E mi sembra che anche in altri sistemi si possano fare varie cose senza 
dover fare "a mano".

Il fatto che io apprezzi (anche) Arch non toglie NULLA a quanto ottima 
sia Debian, no?
Debian peraltro ha una curva di apprendimento più piatta, nel senso che 
in un weekend ho fatto con Arch quanto avevo fatto con Debian in MOLTO 
più tempo.

Sto dicendo forse che Debian non sia ottima? Certamente NO! Anzi, se 
leggi il mio post una delle "critiche aperte" ad Arch è proprio il 
rolling release, simpatico per certi versi ma meno per altri. Ciò che mi 
ha sempre tenuto lontano da Testing ed Unstable (anche loro rolling, 
no?) e mi ha fatto aggiungere che (cito testualmente): "ah, quello 
"stable" scritto dopo "Debian", che senso di sicurezza...".

Come si vede, lungi da me non apprezzare Debian.

Però, se posso, apprezzo anche altro SE e QUANDO trovo qualcosa che mi 
sembra valido.
E Arch mi è sembrato, finora, MOLTO valido!

Non vedo perché apprezzare Debian debba escludere gli altri a priori...

Interessante discorso da approfondire invece se Arch possa essere 
altrettanto valida o meno in diversi ambienti (rispetto all'uso 
personale che ne ho fatto io), quale magari un server... ma a questo 
punto cambierei almeno il subject alla discussione.

My 2 cents,
max.