The WOW factor!

[max]

Micky Del Favero ha scritto:
[...]
>> Il senso è che mi piace moltissimo il principio KISS...
> 
> IMHO avere un solo file di init per servizi eterogeneei (che centra
> apache con postfix ad esempio?) non è affatto KISS, io sono per ogni
> servizio il suo file, se togli un servizio basta cancellare il suo file,
> rm è molto più rapido, sicuro, a meno di non sbagliare file o regexp 8-)
> di $EDITOR rc.conf, e avendo un file per servizio puoi dare da gestire
> quel servizio ad un utente senza "sudarlo" troppo.

Si, in effetti quel che dici è decisamente convincente... ci mediterò 
sopra un po'...
In realtà forse sono io che mi sono spiegato anche male, in quanto 
l'rc.conf è relativo al sistema di init, non è che abbia la 
configurazione dei singoli servizi al suo interno, quindi ho proprio 
dato io l'informazione errata per eccesso di entusiasmo. Mi scuso.

[...]

> io sono d'accordo con Dennis Ritchie, se non sei capace torna ad aprire
> finestre e cancelli 8-)

A me piace capire quello che sto facendo, quindi condivido. In effetti 
forse mi sono trovato bene con Arch solo perchè già uso BSD, quindi per 
uno "di primo pelo" magari ha anche lui le sue "difficoltà"...

Addirittura, per un utente che non è troppo interessato ai meccanismi di 
funzionamento (per il quale va benissimo ubuntu, imho...) forse Arch 
rischia di sembrare più difficile anche di Debian...

[...]

>> quello "stable" scritto dopo "Debian", che senso di sicurezza...".
> 
> sinceramente l'avevo presa per una battuta fuori luogo, infatti prova ad
> installare su un server certificato per lei RHEL4 e poi ne riparliamo di
> stabilità, ma era un mio fraintendimento per cui fingi non l'abbia
> scritto.

Ah, ok, tranquillo. Non solo non era una battuta, ma ne sono 
profondamente convinto. Trovo carino avere i pacchetti aggiornati, ma 
trovo molto meglio avere dei punti di riferimento sicuri, non era 
affatto una battuta anzi!!!

>> Però, se posso, apprezzo anche altro SE e QUANDO trovo qualcosa che mi
>> sembra valido.
> 
> anche io, ma non sono d'accordo nel perdere tempo a provare qualcosa che
> comunque non sarà all'altezza, basta che guardi il numero di pacchetti
> ed architetture che supporta Debian per rendertene conto, preferisco
> giocare con altri kernel.

Non ho mai detto che Arch sia meglio di Debian, ho solo detto che mi è 
piaciuta molto...
Comunque alle volte (anche se forse raramente) nel "perdere tempo" si 
trovano anche idee originali ed interessanti, il bello qui è che 
ciascuno possa coltivare le sue vocazioni (a me per esempio piace di più 
programmare con Python che provare nuove distribuzioni... era tanto che 
non lo facevo, con Arch mi sono divertito come agli "albori"... tutto 
qui...)

>> Non vedo perché apprezzare Debian debba escludere gli altri a priori...
> 
> perché ne resterà una sola.

Mi par di vedere le distro che si mozzano le teste a colpi di spadoni... 
ma qui il premio finale quale sarà? ;) ;) ;)

Ciao,
max.