[Tech] Re: [Tech] Re: [Tech] Maledetta Debian (non mi funziona più telnet)

[Marco Ermini]

Simone Piccardi wrote:
> 
> On Tue, Nov 14, 2000 at 03:24:27PM +0100, Marco Ermini wrote:
> > Infatti, ormai da mesi il lavoro di RedHat e' sulla 7, non certo su 6.2
> 
> Beh allora non mi interessa, io non installero' mai piu' una RH *.0 da
> nessuna parte. E il casino che han fatto col gcc basta comunque a farmi
> evitare la 7.0 come la peste, molto meglio Mandrake, a questo punto.

Il casino del gcc non c'entra nulla, e sul topic mi sembra si siano
espressi appropriatamente sia la RedHat sia Alan Cox. Si possono avere
"mixed feelings" sulla caso del gcc, ma nel nostro caso mi sembra la
soluzione migliore senza dubbio. Ripeto: nel creare una configurazione
sicura di un server e' idiota mettersi da soli dei colli di bottiglia.
Un solo processo che ne fa funzionare tanti altri e' di per se' un
errore. Dato che l'hw e' sempre meno caro, si va sempre di piu' verso
questa direzione: o si installano macchine dedicate alla specifica
funzione (un PC per l'ftpd, uno per l'httpd, uno per fingerd, uno per la
posta ecc.) o si installano macchine con sempre piu' ram: e' un errore
continuare ad essere dipendenti da inetd che e' palesemente inefficiente
e prono a spoofing, DoS ecc.

Inoltre hai sempre xinetd che e' molto meglio di inetd; se preferisci
mantenere la precedente modalita' di gestione puoi sempre farlo (puo'
essere il caso, se hai macchine di medie dimensioni che svolgono
ciascuna svariati compiti). Non mi sembra il caso di esprimere giudizi
cosi' affrettati e superficiali su una distribuzione che e' comunque
quella che indica la strada, nonostante tutto (se poi pensi che il
problema sia proprio il fatto che sia RedHat a guidare la direzione di
Linux, allora i dubbi ti dovrebbero venire su tutto il mondo di Linux,
visto che sono gli altri che "inseguono": e lo vedrai quando sara'
Debian a fare la stessa cosa - Mandrake 7.2 mi sembra che abbia gia'
fatto cosi', anche se non sono sicuro perche' non l'ho ancora installata
- Rivolgiti ad altri Unix...)


> > fermare o far ripartire un servizio che tener traccia dei files di
> > configurazione (comunque e' un mio punto di vista).
> 
> Appunto, questioni di punti di vista. Per me non e' affatto inutile e
> voglio che il "superserver" faccia il suo lavoro, se poi xinetd funziona
> meglio di inetd vorra' dire che lo provero'.


ciao ciao ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson