[Tech] Re: [Tech] Re: [Tech] Re: [Tech] Maledetta Debian(non mi funziona pił telnet)

Marco Ermini markoer@markoer.org
Mer 15 Nov 2000 16:46:09 CET


Simone Piccardi wrote:
> 
> On Tue, Nov 14, 2000 at 04:13:58PM +0100, Marco Ermini wrote:
> > Simone Piccardi wrote:
> > Il casino del gcc non c'entra nulla, e sul topic mi sembra si siano
> > espressi appropriatamente sia la RedHat sia Alan Cox. Si possono avere
> > "mixed feelings" sulla caso del gcc, ma nel nostro caso mi sembra la
> 
> Spiacente, ma delle difese d'ufficio di RedHat e di Cox non me me puo'
> fregare di meno. Prova a compilarti il kernel con quel C se ti
> riesce.

Ooops... guarda che ormai esiste un compilatore apposito per il kernel.
In RedHat 7 si usa quello, non il gcc normale che si usa per le altre
applicazioni.


> E siccome a me serve un C stabile io una distribuzione basata
> su versioni di software instabili non la uso e su questo per me fa
> testo quello che dice il team di sviluppo del gcc. Quando la cosa
> sara' diventata stabile ci daro' un'occhiata, nel frattempo se devo
> mettere una redhat-like faccio installare Mandrake o metto la 6.2. Se
> tu hai esigenze diverse benissimo, ma per favore non pretendere che le
> tue opinioni siano la verita'.

Non ho mai preteso che le mie opinioni siano verita' infusa ne' difendo
RedHat. Ho solo detto che RedHat ha dato delle motivazioni per quello
che hanno fatto. Personalmente NON le condivido, ho un solo server in
produzione installato con RedHat 7 e sono stato praticamente "costretto"
ad installarlo, e mi guardo bene dall'installarla da altre parti, dato
che ha dei grossi problemi a ricompilarsi diversi pacchetti dagli srpms.


> > soluzione migliore senza dubbio. Ripeto: nel creare una configurazione
> > sicura di un server e' idiota mettersi da soli dei colli di bottiglia.
> 
> Ci sono pro e contro in entrambi gli approcci. Gianni e' stato molto
> chiaro al riguardo e non c'e' bisogno di ripetersi al proposito. Ma per
> favore evita di dare dell'idiota a chi non la pensa come te.

Mi sa che hai una particolare tendenza a capire fischi per fiaschi. Io
non ho detto che nessuno e' "idiota": ho detto che "e' idiota infilarsi
da soli nei guai
". Non hoo espresso giudizi su nessuno.


[...]
> 
> Ah, allora l'approccio di un processo che ne fa funzionare altri non
> e' poi cosi' fuori dal mondo ... comunque ho dato un'occhiata a xinetd
> mi pare molto valido e penso proprio che lo usero'.

E chi ha mai detto che e' fuori del mondo? ho solo detto che per servizi
tcp complessi ormai inetd e' vecchio. Questo non toglie che per servizi
piu' semplici vada ancora benissimo. Non credo che mai nessuno
installera' un server standalore di time o chargen.

[...]
> E comunque per quanto mi riguarda RedHat non indica proprio un bel
> niente, anzi ultimamente mi fa girare le scatole e basta, vista
> appunto la pessima abitudine di pretendere di indicare la strada agli
> altri usando versioni sperimentali del software. E' la loro filosofia,
> che a te piace tanto e che a me sta invece sempre piu' antipatica, non
> ho problemi a riconoscere che sono questioni di gusto, ma non mi
> vengano a raccontare storie su quanto sono innovativi; che non ci
> vuole certo molto a prevedere che tutte le altre distribuzioni
> passeranno al gcc 3.0 e alle glibc 2.2.

1) Che siano loro ad indicare la strada e' un dato di fatto
2) che a me *piaccia* e' una *tua* interpretazione.


> A me basta che lo facciano quando ci sara' una release ufficiale, e
> non con uno snapshot del CVS. E per fortuna ce ne sono molte che la
> pessima strada della RedHat (quella dell'uso di software instabili) si
> guardano bene dal seguirla.

Ma, chissa' perche', quando RedHat adotta certe soluzioni poi le seguono
tutti, anche se tempo dopo. Sara' perche' ormai meta' dei software Linux
li sviluppera' RedHat. Chissa' se tra qualche mese xinetd non diventera'
lo standard di Debian... ;-)


ciao ciao ciao


Scusa, ma fammi un favore, cerca di non appiopparmi quelle che tu
*pensi* siano le mie opinioni. Dato che non e' la prima volta che lo fai
la cosa comincia a seccarmi. Cerca inoltre di rispondere con un tono
civile, se puoi. Grazie.

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson




Maggiori informazioni sulla lista flug-tech