[Flug] Gli archivi della lista sono ora pubblici

[Marco A. Calamari]

At 13.27 02/04/02 +0200, you wrote:
>On Tue, Apr 02, 2002 at 11:44:02AM +0100, Marco A. Calamari wrote:
> > >Contrario a cosa, scusa? alla non pubblicazione degli indirizzi dei
> > >mittenti?
> >
> > Davvero !  Mi piace essere controcorrente, e non pensare di fare
> >   a priori l'interesse degli altri ;)
>
>Ti confesso che per me e' un discorso tuttaltro che scontato o banale.

Si, ma ci ho ragionato (per quello che riesco...) cosi' tanto che
  credo potrei partecipare ad una apposita maillist a parte .... ;)

 > E a me piace pensare che se uno mette il mittente vuole che gli si possa
> > rispondere in privato, senza essere obbligato a sapere di mettere
> > l'indirizzo in .signature.
>
>Questo era anche uno dei motivo per cui non capisco il senso di alterare
>il mittente. Comunque, de gustibus...
>
> > E mi pare che molti in giro, a cominciare da deja, razzolino uguale.
> > Non che sia un titolo, intendiamoci ......
>
>Parli di alterazione dei messaggi da parte di chi archivia i post di
>usenet ad esempio? ehm... bel discorso anche se forse siamo un po' OT
>qui... :)

Non vorrei essermi spiegato male.

Deja *non* altera messaggi o mittenti (almeno non in modo evidente,
  la paranoia e' una virtu')

Sono contrario ad alterare contenuto e contesto di qualunque cosa si
  trovi in internet senza una assoluta necessita'; 4 pubblicita' del
  Viagra al giorno nella mia mailbox non lo sono, ad esempio .....

In ogni caso mi concederai che la mia posizione personale sull'uso
  dei dati personali (bello!) sia ben poco ambigua .... 8)

Dove sarebbe una sede per parlarne; al convegno ??? ;)

> > > > 1) che venga prodotta una policy precisa a riguardo e resa pubblica
> > > >   in lista, quindi sia chiaro che la cosa non dipende da scelte
> > > >   del list owner
> > > >
> > > > 2) che la scelta sia lasciata alla discrezione del list owner
> > > >    (conn una indicazione su come fare).
> > >
> > >Meglio la seconda, direi... anche l'idea della policy chiara mi piace
> > >comunque. :)
> >
> > Io, nella solita ottica di liberta' e responsabilita',
> >   opterei invece per 1+2 ma comunque meglio che niente.....
>
>Allora mi sa che siamo d'accordo, perche' a me la policy sembra molto
>importante, pero' lascerei anche liberta' alle singole liste.
>
>Parliamone! (della lista o delle nostre liste... l'altro discorso magari
>mi piacerebbe approfondirlo, ma non credo sia la sede adatta).

OK, se votiamo io voto 1+2

Ciao.   Marco


"Quando uso una parola - disse Humpty Dumpty con tono abbastanza
  sprezzante - essa significa proprio cio' che io scelgo di dire,
  ne' piu' ne' meno."
"Il problema e' - disse Alice - se puoi dare alle parole
  significati tanto differenti."
"Il problema e' - disse Humpty Dumpty - chi e' il padrone.
  E' tutto qui."

* Mac (Marco A. Calamari) marcoc@dada.it  www.marcoc.it      *
* PGP RSA: ED84 3839 6C4D 3FFE 389F 209E 3128 5698           *
* DSS/DH:  8F3E 5BAE 906F B416 9242 1C10 8661 24A9 BFCE 822B *
* PGP keys: request keyserver http://pgpkeys.mit.edu:11371   *