[Flug] [Fwd: GUFICon#5 - Il conto alla rovescia e' cominciato !]

[Marco Ermini]

<quota chi="Franco Vite">
> Alle 12:24, giovedì 16 settembre 2004, Marco Ermini ha scritto:
>> E poi, se la O'Reilly lo ha mandato così...
>
> quello che fa la O'Reilly mi lascia relativamente indifferente.
>
> ma mi sarebbe piaciuto vedere, però, sul sito di un gruppo che "spinge"
> un sistema operativo libero, una maggiore attenzione a dettagli che,
> evidentemente, vengono considerati "stupidi" dai più.
</quota>

Io farò massa ma concordo con i più: sono veramente dettagli stupidi.


<quota>
> io, cmq, ho aperto il file con openoffice e l'ho salvato nel suo formato
> nativo, sxc. operazione che è durata _ben_ un paio di minuti e ha
> prodotto un file di 26K contro i 121 dell'xls.
</quota>

Dubbio: non genera molti più byte inutili una discussione come questa?... ;-)



> [11:40:34 di gio set 16][franco@ozio:~]$ ll Oreilly.*
> -rw-r--r--  1 franco franco  26K 2004-09-16 14:53 Oreilly.sxc
> -rw-r--r--  1 franco franco 121K 2004-09-16 12:09 Oreilly.xls
>
> mettere _almeno_ anche questo secondo file sul sito avrebbe comportato 0
> sforzo da parte dei GUFI, ma un segnale carino per chi cerca,
> faticosamente, di convincere la gente ad usare formati aperti.

Avrebbe comportato di occupare 121 + 26 K anziché soltanto 121 :-)


> che ci sono, funzionano bene, e sono anche "ecologicamente" superiori
> (26 a 121, palla al centro ;).

No, siamo 137 (121 excel + 26 openoffice) a 121 (solo excel), palla al
centro :-)

E poi, se *entrambi* li apri non openoffice, qual è il pro di trasformarlo
in un altro formato e far scaricare due file anziché uno? non l'ho capito
per nulla!!!! :-)

Al limite, potevano generare un pdf o qualcosa del genere... ma tanto
siamo cento iscritti e tutti abbiamo Excel e/o openoffice (io
personalmente preferisco ed uso Excel... scandalo!!! :-)


> il tutto _veramente_ senza alcuna polemica (giuro).
>
> :)))

Il fatto è che - senza veramente alcuna polemica nemmeno da parte mia -
bisogna anche evitare di essere "tolemaici", ogni tanto (giusto per non
abusare del termine "GNUlebano" ed usarne uno che rende di più l'idea ;-)

Quello che voglio dire è che non tutti i "gruppi" hanno la stessa tua e
mia sensibilità per queste cose. C'è chi molto semplicemente se ne frega.
E tu ed io non abbiamo né il diritto di pretendere (o anche solo
"aspettarci" come dici tu) che ragionino come noi, né tantomeno il diritto
di sentirci "migliori" di loro per questo.

E francamente, ogni tanto bisogna anche essere un attimino meno pittimi,
come si dice a Firenze...

Posso confessarti una cosa? I sysadmin FreeBSD sono molto meno talebani
nei confronti di Microsoft di quanto non lo siano gli utenti GNU/Linux;
questo perché in genere non si sognano nemmeno di comparare il loro OS con
Windows: semplicemente, il loro OS è per i server, Windows è per i
client... spesso e volentieri usano Windows con un terminale per accedere
al loro *BSD, e non fanno schifo a sé stessi per questo (e possono usare
Excel e Powerpoint, come me. Word no, fa troppo schifo persino a me ;-). E
soprattutto, sono quello che un tempo erano gli utenti Linux: *pochi* - il
livello tecnico medio dei partecipanti alla ML ed alle manifestazioni è
piuttosto alto.

Devo confessarti - sarò sincero - che tutto questo francamente per me è
spesso e volentieri confortante. Per una volta, qualcuno che pensa a fare
di più l'informatico e meno le seghe mentali ed a lottare con gli imperi
del male... (lo so, sto diventando un *insopportabile* e *petulante* snob.
Deve essere che c'è la Luna nel mio segno... ignoratemi ;-)


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>