[FoLUG] Che si fa'? :-\

[Enrico Placci]

On Mon, 30 Jan 2006 18:12:02 -0800
Paolo Palmieri <palmaway@gmx.it> wrote:

> > Un altro esempio classico è splinder, fatto con una modifica di
> > drupal. Io pensavo che fosse obbligatorio per loro distribuire il
> > codice sorgente delle modifiche, e ne feci richiesta. Io, però, non
> > ero un loro cliente, non avevo ricevuto il codice ed era loro
> > sacrosanto diritto non darmi le modifiche.
> 
> Interessante questione. Non conoscevo questi dettagli. In ogni caso
> qui  la qestione è aperta, e sembra che la nuova licenza chiarirà
> questo  punto, e in quel momento anche Splinder dovrà rilasciare il
> sorgente 
Sbagliato

> (se, come credo, Drupal è stato rilasciato con la dicitura
> "GPL 2.0 and  any later version").
> 

Questa dicitura garantisce il diritto di chi RICEVE il programma a
SCEGLIERE quale licenza usare, la 2 o una qualsiasi successiva. In caso
contrario se qualcuno impazzisse e facesse la gpl v7 = copyright tutte
le modifiche diventerebbero illegali.
Insomma se la 3 impedira` agli autori di splinder di fare quello che
stanno facendo loro semplicemente _sceglieranno_ di continuare a usare
la 2. Anche perche` non credo sia legale fare una licenza che cambia "da
sola".

Ciao

Enrico