[FoLUG] Che si fa'? :-\

[Paolo Palmieri]

> Questa dicitura garantisce il diritto di chi RICEVE il programma a
> SCEGLIERE quale licenza usare, la 2 o una qualsiasi successiva. In caso
> contrario se qualcuno impazzisse e facesse la gpl v7 = copyright tutte
> le modifiche diventerebbero illegali.
> Insomma se la 3 impedira` agli autori di splinder di fare quello che
> stanno facendo loro semplicemente _sceglieranno_ di continuare a usare
> la 2. Anche perche` non credo sia legale fare una licenza che cambia "da
> sola".

In linea generale hai ragione. Ma nel caso specifico, stiamo parlando di 
un prodotto derivato: e il prodotto derivato deve essere rilasciato con 
la stessa licenza dell'originale. Per cui, se Drupal è rilasciato sia su 
2 che su 3, automaticamente è così anche per il software di Splinder. E 
poichè la 3 potrebbe inserire la clausola secondo cui un qualsiasi 
utilizzo da parte dell'utente del prodotto implica che tale prodotto è 
stato distribuito all'utente (e a mio avviso è un discorso più che 
legittimo), e poichè io posso utilizzare il prodotto andando sul sito, 
automaticamente mi è garantita la possibilità di richiedere il sorgente.

In ogni caso, sebbene la cosa non sia esplicita, nella FAQ che ho 
riportato in precedenza era già evidente che, almeno per quello che era 
l'intento della GPL, splinder "dovrebbe" essere obbligato a rilasciare i 
sorgenti. E' un piccolo bug della versione attuale che gli consente di 
non farlo.

Paolo