[gl-como] DIBATTITO

[Pietro Bertera]

Il giorno sab, 05-02-2005 alle 11:01 +0100, fabio ha scritto:
> Senza scendere troppo nei meandri della discussione ritengo che il 
> gl-como in quanto Lug debba cercare il più possibile di portare avanti 
> la filosofia Open Source... molti progetti sono Ottimi ed anche quelli 
> che ancora non riescono a "superare" i rivali Closed possono esser 
> considerati comunque e sicuramente un prodotto eccezionale per 
> qualità/prezzo!!

mi permetto di corregerti:
non qualità/prezzo ma qualità/garanzie.
il prezzo non centra niente con software libero o proprietario.
Con garanzie intendo garanzie di libertà.

> ...ah...è vero... ma chi è che compra software Ms?!... La pacchia finirà 
> per molti! Io non vedo l'ora che Ms intensifichi i suoi controlli per 
> verificare l'autenticità o meno dei vari S.O. e altro in giro... sarà 
> una "mazzata" sui piedi per loro!! E sarà quello il momento di spingere 
> per l'Open Source! Molti oggi non scelgono OOo perchè hanno allo stesso 
> prezzo Ms Office... ma non sanno (o fanno finta di non sapere) che uno è 
> libero e l'altro è frutto di un reato!!

Ripeto, il prezzo non conta una cippa, come dici tu nessuno paga il
software proprietario (perlomeno in ambito privato).
Quindi perchè uno sceglie software proprietrio piuttosto che sw libero?
IMHO:
1) ignoranza *scusi, me dda du chili de databbase? e du fettine de
editor de testo ? bbelle magre eh! me raccomando...*
2) marketing *compra Oracle, compra Oracle, compra Oracle che è figo*
3) moda *mi cuggino c'ha Uindous eXtraPatacco 3500 e il picci è un
settium a 512 bbit con temperatura di reggime di 2600 °C*

> Pensate che la gente utilizzerebbe ancora prodotti Closed source senza 
> avere le relative licenze se credesse realmente di andare in "gabbia"?!
> Io credo proprio che opterebbe per soluzioni Open... che... anche se un 
> pò "peggiori" sono "LIBERE"!!!

boh, dubito, è nel pieno interesse dei monopolisti garantire le copie
illegali del loro sw.
Ti contesto ancora il paragone.
Se è libero *è* migliore

> Però... conoscendo questo Paese prevedo che sarà una "guerra" lunga... 
> ricordo che in Parlamento sono andati solo il Papa e Bill G.
> ricordo che per l'evento "sicurezza del software" si sono fatti accordi 
> e dibattiti solo con Ms!! .......... ma almeno si avesse il coraggio di 
> "pagare" tutto il software utilizzato per lo Stato?!... invece no... vi 
> garantisco che molti Ministeri hanno ricevuto PC con relativo S.O. Ms 
> sprovvisti del "fondamentale per gli uffici statali" pacchetto Ms 
> Office... secondo voi cos'hanno fatto i vari responsabili degli uffici?!
> 
> A voi la scelta:
> 1. Hanno comprato di tasca loro una suite Ms Office?
> 2. Hanno "copiato" una suite Ms Office?

3. hanno incaricato il portaborse di risovere la faccenda

> Negli "Uffici Statali" non sarebbe meglio utilizzare software Open con 
> conseguente risparmio per le casse?!

Certo che *è* meglio usare software libero, per motivi di sicurezza,
trasparenza, compatibilità, e bal bla bla vari.
Il risparmio per le casse non è cosi' diretto, ripeto non è una
questione di soldi.

Ciao

-- 
Pietro Bertera 
E-mail: pietro@bertera.it
GPG key fingerprint: 3B3F 2C4B 487C E5E8 080C  03B3 0C9C AB85 E774 31A4