[gl-como] segnalazione nuove importanti innovazioni in Windows
(s)VISTA
francesco
francesco@brisa.homelinux.net
Sab 7 Ott 2006 19:22:20 CEST
Cloud ha scritto:
> On 10/7/06, angelo <angelob1@tin.it> wrote:
>> Alle 22:59, venerdì 6 ottobre 2006, loris ha scritto:
>>
>> Come sanno quelli che mi conoscono, non posso che essere d'accordo.
>> Però c'è sempre chi dice qualcosa tipo: "se non vuoi imparare usa
>> Mandriva; se
>> vuoi imparare usa [Ubuntu,Slack,Debian,Gentoo,Lfs,pincopallo]".
>> Questo è un classico pregiudizio (uno simile, che sento spesso è:
>> "Linux è
>> difficile, Windows è facile"), e come tutti i pregiudizi è difficile da
>> estirpare.
>> L'ultima Mandriva è veloce (tanto al boot quanto durante il lavoro
>> effettivo);
>> facile da usare (anche Ubuntu, sembra), intuitiva (forse perchè la
>> conosco?),
>> e molto stabile. Anche l'ultimo arrivato può installarla facilmente
>> (gestendo
>> il partizionamento durante l'installazione) e in un'ora soltanto
>> ritrovarsi a
>> navigare in Internet senza problemi anche in siti che fanno uso di
>> Flash o
>> Java. L'installer ti lascia scegliere i driver grafici spiegando le
>> differenze tra quelli liberi e quelli proprietari, e i giocatori
>> irriducibili
>> possono installare Cedega. Sono queste possibili scelte (ripeto:
>> scelte, non
>> obblighi) che la rendono più diseducativa di Ubuntu? O forse si tratta di
>> urpmi anzichè apt? Dhclient anzichè pump? KDE anzichè Gnome? O forse
>> l'icona
>> di Konsole in bella vista invece di essere nascosta nel menù?
>> Forse dipende dal fatto che bisogna loggarsi come root per certe cose,
>> invece
>> di usare sudo?
>> Mandriva permette di fare tutto quello che permettono le altre distro,
>> e come
>> quasi tutte le altre distro permette di farlo in vari modi, più o meno
>> facili, più o meno geek (aka 'sboroni'). Volendo anche Lindows (una
>> distro
>> Debian based) permetteva di usare la linea di comando, e quindi
>> di "imparare", come adesso fa Linspire.
>> Non si può pretendere di aumentare la diffusione di Linux propagandando
>> Slackware a persone che mi chiamano (è successo:lo giuro!!) perchè con
>> OpenOffice non riescono a vedere tutta la pagina del proprio capolavoro
>> letterario. E io devo spiegare al telefono come si aumentano le
>> dimensioni di
>> una finestra!!!
>> Per la maggior parte delle persone la distro facile da usare è l'unica
>> scelta;
>> la ristretta minoranza che usa il computer per far funzionare Linux
>> anzichè
>> usare Linux per far funzionare il computer ha già scelto la distro
>> preferita
>> da tempo.
>>
>> P.s. Scusate la sottile vena polemica: devo aver dormito male.
>
> Le vene polemiche sono spesso le piu' interessanti. Ma a mio parere la
> maggior parte delle persone non e' lontanamente interessata ad usare
> la distro facile. Conosco un bel gruppo di utenti di computer, come
> immagino ognuno di voi. E la cosa piu' difficile da far mandar giu',
> non e' la differenza tra Slackware, Ubuntu, Debian e Mandriva. Come
> ben hai detto non gli cambia niente di sudo, su -, konsole, gnome, kde
> (mandriva e' sia con gnome che con kde, vero? - volevo saricare la iso
> del dvd, ma c'e' solo il torrent, oppure non l'ho trovata, e
> sicuramente non uso 4 cd :D). Agli utenti comuni non interessa il free
> software. Non gli interessa se i driver sono proprietari o open-source
> o chissa diavolo. Bisogna aprire gli occhi. Non e' nemmeno il
> passaggio da windows a qualcos altro. Vedo mia mamma usare MACOSX o
> Windows senza nemmeno accorgersi della differenza, e come lei
> moltissime altre persone, firefox, camino, safari, thunderbird,
> outlook express, mail, icq, gaim, adium, word, openoffice.... Oh si!
> Ci sono delle piccolissime sottigliezze, in qualche menu dimenticato
> da dio. E certo, le shortcut da tastiera (in quanti le usano? ah si
> 1%?), cambiano da sistema operativo a sistema operativo, da programma
> a programma. Ma quello che interessa all'utente finale e' la
> funzionalita'. E in tutti i programmi sopra citati se scrivi un
> indirizzo internet te lo fanno vedere, se apri un documento scritto in
> ufficio te lo fanno leggere e modificare. Se devi chattare, puoi
> chattare. Uno ha le tab, uno qualcos'altro. Ma funzionano tutti.
> E questo tanto basta per la maggioranza delle persone. Lo so, e'
> triste, io cerco di spiegare come sia piu' 'sicuro' (veloce
> risolvimento di bug, etc...) i programmi open-source, di come sia piu'
> giusto dal punto di vista morale. Io che addirittura ogni tanto faccio
> donazioni ai team di sviluppo di programmi open-source, soprattutto se
> li trovo fatti bene. Ma alla gente non interessa. Si trovano internet
> explorer, usano internet explorer. Il giorno dopo gli installo firefox
> e tolgo l'icona di internet explorer e dico di usare quello, usano
> quello. Ma non gli interessa cosa c'e' sotto. Deve funzionare.
> Vista questa premessa, hanno windows (purtroppo) preinstallato
> all'acquisto del computer. Funziona? Non devi stare a guardare il
> come, o la sicurezza, o le possibilita' di modifica e
> personalizzazione, o la grafica (sono l'unico a cui non frega nulla di
> compix, beryl, xgl, aixgl, aqua, aero, etc etc?).
> Non e' tanto quale distro si vuole mettere, cosa viene offerto
> all'installazione e quello che si puo' aggiungere dopo, quanto ci
> vuole a sistemare il tutto per avere quello che si vuole. No signore,
> o si da all'utente medio, una piattaforma completamente configurata,
> completamente funzionante, al momento dell'acquisto, oppure basta.
> Perche' puo' essere semplice quanto vuoi il processo di
> partizionamento (gia mia mamma non capirebbe la parola, ma nemmeno i
> miei ex compagni del liceo), puo' essere facile quanto vuoi scegliere
> fra una lista di software (emacs? beryl? gnome? urpmi? - e non
> pensiate che si leggano le descrizioni!), ma semplicemente nessuno (a
> parte noi!) lo fara'.
>
> Quindi unico metodo e' far trovare la pappa pronta, alla maggioranza
> delle persone; chi gia aggiorna i driver moddati della scheda grafica
> non e' l'utente normale, a quello gli puoi anche chiedere di aprire il
> terminal! Bisogna installare linux, anche slackware, anche debian,
> anche XXX, basta che sia perfettamente configurato (da uno di noi) e
> faccia il suo lavoro. Poi ognuno scegliera' quello che preferisce,
> magari per velocita' di installazione, magari per possibilita' di
> configurazione, magari per proprie conoscenze. A mia mamma non
> interessa se all'inizio c'e' una musichetta africana o una stella
> gialla. Per lei andranno tutti uguali. Sia che si chiami Linux,
> MacOSX, Windows, YYY.
>
> In ogni campo ci sono i tecnici, a voi il dottore non vi chiede di
> andare a leggere le lastre, nemmeno usando programmi che ve le
> spieghino, noi non dobbiamo cercare un'installazione facile, o una
> configurazione piu' veloce, noi dobbiamo dare il prodotto finito a chi
> lo desidera, come il dottore ti dice se hai un osso rotto.
>
> Questo il mio parere, ora potete anche sommergermi di insulti!
>
> ciop ciop
>
Insulti ? Quali insulti ?
purtroppo ammetto che tutto quello che hai scritto è sacrosanto, utonti
si nasce, pochissimi (noi) diventano capaci di cogliere le differenze di
filosofia. Agli utonti piace usare il pc, con OS proprietario o libero,
a loro non fa differenza, come dici tu, basta che il pc svolga i compiti
senza che debbano diventare matti.
E' per questo che esistiamo noi, dobbiamo sensibilizzare la gente,
fargli conoscere il mondo (a loro sconosciuto) del software libero.
Il perchè è sconosciuto è facile a capirsi, basta entrare in un
qualsiasi negozio di informatica e vedere con quante probabilità si
hanno di uscire con un pc con un OS libero installato.
Per non parlare della scuola pubblica poi !
Concordo anche con quello che ha scritto precedentemente Angelo, gli
faccio presente che anche io ho iniziato con un mandrake, per poi
passare (Convinto da Toto) su di una debian (Esclusivamente per il
gestore APT) e per poi finire convinto dai mass media su kubuntu.
Ci vediamo tutti per il linux day mi raccomando !
ciao
--
Brisa Francesco
Via Gabelli 16
22077 Olgiate Comasco (CO)
http://brisa.homelinux.net
francesco@brisa.homelinux.net
________ ______
/ ____/ / / ____/___ ____ ___ ____
/ / __/ / ______ / / / __ \/ __ `__ \/ __ \
/ /_/ / /___ /_____/ / /___/ /_/ / / / / / / /_/ /
\____/_____/ \____/\____/_/ /_/ /_/\____/
http://www.gl-como.org
Maggiori informazioni sulla lista
gl-como