[gl-como] pclinuxos

[Nicola Viganò]

angelo ha scritto:
> Il Wednesday 01 August 2007 19:44:36 Nicola Viganò ha scritto:
>   
>> ma io stavo scherzando! :-P
>> mica volevo prenderti in giro!
>>
>>     
>
>   
>> cmq veramente non credevo te la prendessi così tanto...
>>     
>
>
> Effettivamente, se usassi windows me la prenderei meno sentendo criticato il 
> mio OS.
> Il fatto è che le critiche a Mandriva sono onnipresenti quando si comparano le 
> varie distro, ma nella quasi totalità dei casi sono ingiustificate.
> Tanto quanto sono ingiustificate le critiche agli rpm (sembra incredibile, ma 
> il fanatismo pro-distro arriva anche a questo).
>   
confermo: quello sugli rpm è un pregiudizio senza fondamento. È solo una 
forma di pacchettizzazione ed ha la stessa filosofia di base della 
pacchettizzazione deb: includi tutto e rendi obligatorie tutte le 
dipendenze.

Se si vuole controllare anche quegli aspetti o si usa Arch, che 
propriamente ti permette di fottertene delle dipendenze opzionali, 
installandole solo se hai bisogno delle feature specifiche, oppure con 
Gentoo si compila a priori il pacchetto in modo che abbia biosgno o meno 
di certe dipendenze.
> L'unica critica seria che mi sento di fare a Mandriva riguarda la lentezza 
> nell'adottare nuove versioni di kernel, ma in questo credo che sia in buona 
> compagnia. 
>   
anche una distro super aggiornata (e più velocemnte aggiornabile, 
essendo "from sources") come gentoo mantiene le nuove versioni del 
kernel in testing un bel po' prima di renderle "stabili". Aver l'ultima 
versione del kernel in genere è solo motivo di noia nel ricompilare 
moduli che non matchano gli header o simili...
scommentto che gli sviluppatori di moduli esterni, quando vedon il 
rilascio della  rc1 di una nuova versione del kernel tirano tanto di 
quelle bestemmie ... perchè devono aggiunger al loro normale lavoro di 
sviluppo, anche quello di patch nel caso il loro modulo non compili più 
verso la nuova verisone.
> Ma se uno si accontenta di un kernel non patchato (non io, che adoro avere 
> tutto servito e quindi non userò mai Gentoo), trova pacchettizzata l'ultima 
> versione poche ore dopo la pubblicazione su Kernel.org
>
>   
ma Gentoo patcha il kernel! :-) e addirittura quì ti dovrai stupire.. ci 
sono pure diverse patch maggiori (ad esempio le con kolivas, le morton, 
le suspend etc etc) che vengono applicate automaticamente quando si 
installa il pacchetto dei sorgenti corrispondenti.
(un esempio pratico: il pacchetto sys-kernel/vanilla-sources è quello 
non patchato, mentre sys-kernel/gentoo-sources è quello patchato con le 
patch di gentoo... poi c'è sys-kernel/ck-sources quello patchato con il 
set di Con Kolivas... etc etc...)
e se proprio non vuoi cimentarti nella configurazione del kernel... c'è 
un programma apposta: genkernel, che lo compilerà modularizzato 
esattamente come tutte le altre distribuzioni! :-) (al costo di 500MB di 
file tmeporanei di build in confronto ai 90MB a cui riesco ad arrivare 
io scremando l'impossibile, e al costo di un'oretta d compilazione 
sempre in cofronto ai 10 minuti a cui arrivo io :-) )

quindi riassumendo, se critico mandriva, è perchè ho dei motivi e non 
sono pregiudizi. Semplicemnte a me piace aver il controllo totale sul 
mio sistema... e con una mandriva, o con una ubuntu o suse o quel che 
vuoi che sia non posso.
Ovviamente dovrai immaginare che anche il gap prestazionale fra una 
Mandriva e una Gentoo ben configurata (quindi compilata come si deve e 
con flag "importanti" :-) ) sarà abbatanza marcato.

Ciao!