[gl-como] Consigli soluzione raid e backup

[Matteo Cavalleri]

Il 22/02/2010 15:04, Elena of Valhalla ha scritto:
> On 2/22/10, loris<lorissuper@gmail.com>  wrote:
>    
>> [...] RAID 1, quindi due dischi
>> fissi identici sui quali verranno copiati gli stessi dati così nel caso
>> se ne rompa uno i dati sono "salvi" sull'altro giusto? [...]
>> un'altra cosa, stavo pensando se è il caso di affidarsi anche
>> ad una soluzione esterna, oltre al raid, [...]
>>      
> Il RAID non e` un sistema di backup:
concordo.
il concetto di backup presuppone l'essere in grado di recuperare dati 
anche nel tempo:
se ti si rovina progressivamente una tabella di un database e te ne 
accorgi solo il mese successivo e ti sei nel frattempo piallato i dati?
La prima cosa da fare è definire la cosidetta "politica di backup" 
ovvero ogni quanto fare il backup, se farlo full incrementale o 
differenziale, su quali supporti, e infine il tempo di conservazione 
(ogni quanto tempo riciclare un supporto).
In genere esistono i supporti giornalieri che si riciclano ogni 
settimana, i settimanali che si conservano per un mese e i mesili che 
non si riciclano mai.
Ancora, di solito i file salvati su supporto vengono memorizzati in un 
database (catalog) per ridurre al minimo il tempo di restore quando c'è 
un incidente.
Un ottimo software open source che fa tutte queste cose (e più ancora 
:-) è bacula. Permette di usare cassette, jue box di cassette 
motorizzate (anche dotate di barcode), semplici file binari creati su 
disco, etc...). Gestisce in modo centralizzato più dispositivi di 
salvataggio e più file server multiattaforma (nel senso di macchine che 
contengono i dati da salvare).
Dunque, PRIMA penserei in termini astratti al backup, nel senso di 
definire tutte queste cose, poi penserei a DOVE mettere i dati...






>   serve per avere i dati sempre a
> disposizione, ma tutela solo contro le rotture di un solo disco per
> volta, non contro tutte le altre eventualita` di distruzione/rovina
> dei dati, tra cui, tanto per portare un po' di sfiga :D
>
> * cancellazione accidentale di dati via software
> * rottura di entrambi gli HD (non e` cosi` improbabile, se arrivano
> dallo stesso lotto di produzione)
> * rottura del computer, con conseguente rottura degli HD (stile fulmine)
> * problemi all'ufficio/locale che ospita il computer (furti,
> allagamenti, crollo dell'edificio, guerra globale termonucleare)
>
> insomma, se io avessi budget solo per una delle due cose lascerei
> perdere il RAID e farei solo il backup remoto, che e` l'unico a
> tutelare da tutte queste eventualita`; come seconda scelta farei un
> backup remoto + uno locale (piu` comodo/veloce per i restore) e infine
> solo se il budget abbonda ci metterei anche il RAID (per ridurre i
> tempi di down in caso di alcuni problemi)
>
>