glug: offerta di collaborazione GLUG-LUGGe

[robang]

thewally_news ha scritto:

>Scusate, 
>io sono praticamente nuovo di questa Mailing list.
>Qualcuno può spiegarmi per favore i principali punti di incompatibilità fra GLUG
>e LUGGE ?
>
>Grazie in anticipo
>  
>
 C'è una differenza di fondo piuttosto spiccata: il LUGGE è un 
associazione senza scopo di lucro con statuto depositato dal notaio con 
tutto ciò che ne consegue mentre il GLUG è un'entità virtuale.

 Già solo per il fatto che il GLUG non esista come entità riconoscibile 
crea non pochi problemi nell'intregrazione delle attività. Infatti, 
nell'evenienza di un'attività congiunta, non si capirebbe come mai i 
nostri soci pagano una tessera annuale di 31 euro per partecipare alle 
nostre attività mentre chiunque sostenendo arbitrariamente di far parte 
del GLUG vi potrebbe partecipare senza condizioni di sorta.

 Inoltre il GLUG dipende fortemente da ILS e da Marco D'Itri (oggi molto 
anche dalla buona volontà di Stefano Canepa). Invece il LUGGE è da 
questo punto di vista indipendente da ILS ma a dar ascolto alle 
chiacchiere dipende molto da me. Il che è anche vero perchè in effetti 
ne sono il presidente. Però per lo meno è una carica elettiva. Che poi 
ci sia qualcuno che sgomiti pure per accappararsi questo tipo di 
"onorificenze" è ormai assodato ma...

 Ovviamente persone diverse hanno portato a creare soluzioni diverse per 
il medesimo problema: diffondere linux o GNU/linux, dir si voglia. Chi 
dice sia solo un fatto di screzi personali che esistano due gruppi in 
realtà diffonde la versione di ILS per cui si dovrebbe tutti essere 
uniti, duri e puri nella GPL.
 Ma la realtà è diversa: ci sono persone che non condividono l'approccio 
di ILS al problema, tutt'oggi, ma soprattutto di ILS com'era nel 1999: 
all'epoca decisi di fare un gruppo e Marco D'Itri avrebbe voluto dirmi 
come avrei dovuto fare...
 ...con altre 6 persone si è fatto un gruppo indipendente così abbiamo 
risolto il problema alla radice.

 Filosoficamente poi c'è anche un'ulteriore differenza: chi vorrebbe che 
tutto il software fosse libero (cioè il monopolio della GPL) non è poi 
così distante (concettualmente) dalla visione monopolistica di 
Microsoft. Insomma, anche nelle modalità di diffusione, ci sono delle 
piccole ma significanti differenze.

 Riassumendo:

 - differente organizzazione
 - differente approccio alla diffusione
 - qualche screzio fra le persone

 sono le ragioni principali per cui oggi le persone possono scegliere 
con chi fare linux.
 


 Ovviamente IMHO.

 Ciao,
 /roberto